Попытка (довольно авантюрная) Пшемысла II Оттокара заместить "вакантный" литовский престол по времени совпадает (конец 1267-январь 1268) с военной авантюрой новгородцев в Датской Эстонии и с политической авантюрой архиепископа Зуербеера и Гунцелина Шверинского, направленной против Ордена. Три авантюры в одну зиму! 
Если Дубонис прав, и за спиной Пшемысла действительно стоял Орден (Прусское отделение?), то у "орденской мирной инициативы" появляется ещё одно обоснование. Если не прав (а его версия выглядит шатко по ряду причин), то Пшемысл добавил Ордену головной боли на литовском направлении - что, опять таки, обосновывает ОМИ, хоть и с других позиций.
Впрочем, кто бы ни был инициатором этой претензии, начало её следует отнести к 1264 году - булла от 4 июня. Дубонис связывает (стр. 136) со смертью Тройната не позже февраля того же года и с вокняжением Войшелка. Орден в это время, кажется, ещё не в том положении, чтобы негласно предлагать Литву кому бы то ни было - донация Миндовга от июня 1260. Можно ли связать соглашение Пшемысла с Орденом от 19 сентября 1267 г со смертью Войшелка, или переговоры шли параллельно и независимо от событий в Литве? Тут же были замешаны польские князья (мазовецкие и куявские), которым по соглашению Пшемысл предполагал передать литовские земли в лен; вспомн. - поход Войшелка ... читать дальше
В январе 1268 папа ограничил свободу действий короля в Литве. Дубонис связывает это с охраной Латераном прав Ордена (тем самым он противоречит собственной версии, согласно которой именно Орден и стоял за действиями Пшемысла). А не замешан ли здесь, часом, опять Зуербеер? С одной стороны, Литва не входила в его архиепископию. С другой - он был наиболее верным проводником воли Рима в регионе и готов был на всё, чтобы насолить Ордену. (UPD - не забывать о проекте Калишского архиепископства!)
Интересны выкладки о родственно-политических отношениях между Пшемыслом, Белой IV, Львом Даниловичем и польскими князьями (стр. 139). "Может быть, это совпадение, однако после королевского съезда 1266 г. [в Венгрии, при дворе Белы, 23 марта], в котором одним из участников был князь Лев, Пшемысл решительно взялся за "литовские" дела." Стоит вспомнить, что это год укрепления в Литве власти Войшелка и бегства Довмонта.
Далее Дубонис даже предполагает союз между Львом Даниловичем и Тройденом. Таким образом, убийство Войшелка, в его интерпретации (исполнитель - Лев, власть получил Тройден) становится заговором, который повторяет заговор против Миндовга (исполнитель Довмонт, власть получил Тройнат).
Если Дубонис прав, и за спиной Пшемысла действительно стоял Орден (Прусское отделение?), то у "орденской мирной инициативы" появляется ещё одно обоснование. Если не прав (а его версия выглядит шатко по ряду причин), то Пшемысл добавил Ордену головной боли на литовском направлении - что, опять таки, обосновывает ОМИ, хоть и с других позиций.
Впрочем, кто бы ни был инициатором этой претензии, начало её следует отнести к 1264 году - булла от 4 июня. Дубонис связывает (стр. 136) со смертью Тройната не позже февраля того же года и с вокняжением Войшелка. Орден в это время, кажется, ещё не в том положении, чтобы негласно предлагать Литву кому бы то ни было - донация Миндовга от июня 1260. Можно ли связать соглашение Пшемысла с Орденом от 19 сентября 1267 г со смертью Войшелка, или переговоры шли параллельно и независимо от событий в Литве? Тут же были замешаны польские князья (мазовецкие и куявские), которым по соглашению Пшемысл предполагал передать литовские земли в лен; вспомн. - поход Войшелка ... читать дальше
В январе 1268 папа ограничил свободу действий короля в Литве. Дубонис связывает это с охраной Латераном прав Ордена (тем самым он противоречит собственной версии, согласно которой именно Орден и стоял за действиями Пшемысла). А не замешан ли здесь, часом, опять Зуербеер? С одной стороны, Литва не входила в его архиепископию. С другой - он был наиболее верным проводником воли Рима в регионе и готов был на всё, чтобы насолить Ордену. (UPD - не забывать о проекте Калишского архиепископства!)
Интересны выкладки о родственно-политических отношениях между Пшемыслом, Белой IV, Львом Даниловичем и польскими князьями (стр. 139). "Может быть, это совпадение, однако после королевского съезда 1266 г. [в Венгрии, при дворе Белы, 23 марта], в котором одним из участников был князь Лев, Пшемысл решительно взялся за "литовские" дела." Стоит вспомнить, что это год укрепления в Литве власти Войшелка и бегства Довмонта.
Далее Дубонис даже предполагает союз между Львом Даниловичем и Тройденом. Таким образом, убийство Войшелка, в его интерпретации (исполнитель - Лев, власть получил Тройден) становится заговором, который повторяет заговор против Миндовга (исполнитель Довмонт, власть получил Тройнат).