Литовец на тринаху?! Или всё-таки свой брат, восточный славянин? Впрчем, хоть ятвяг - какая разница.
читать дальше
Посмотрите по поисковику форум военной реконструкции по теме гродненского военного клада. Там есть исключительно интересные замечания специалистов по теме (например, я для себя узнал, что оружие из клада было УМЫШЛЕННО испорченно перед тем, как его закапали).
Месца знаходкі — левы бераг Нёмана на адлегласці прыблізна 1,5 км ніжэй па цячэнні ад Старога замка (напротив лагеря "Лесная сказка")
У комплекс уваходзяць: меч, баявая сякера наканечнік дзіды, наканечнік дроціка, шлем, фрагмент кальчугі, шпілька, тры шпоры, цуглі, стрэмя (пазней падчас абследавання месца знаходкі выявілі яшчэ спражку)
перад намі, несумненна, комплекс узбраення і рыштунку вершніка і каня. Датаваць яго можна 20-мі гг. XIII ст.
Застаецца невядомым, як комплекс апынуўся на беразе Нёмана. Можна выказваць шмат здагадак аднолькавай ступені верагоднасці. Напрыклад, пахаванне, смерць падчас пераправы і іншыя такія ж не падлеглыя праверцы версіі.
Падчас раскопак на Старым замку ў Гродна ў 1986— 1988 гг. у слаі XIII ст. знойдзены наканечнік дзіды. Ён памерамі, усімі дэталямі формы дакладна паўтарае наканечнік з комплексу. Магчыма, знойдзенае школьнікамі ўзбраенне належала вою з гарадзенскага замка.
Меч разламаны на тры часткі (магчыма, калі яго здабывалі з зямлі). Шлем паламаны на дзве палавіны, дэфармаваны, кальчуга згорнутая (магчыма, ляжала ў шлеме). Наканечнікі дзіды і дроціка пагнутыя, на іх маецца чырванаваты налёт, як быццам яны пабывалі ў агні.
pawet.net/library/history/bel_history/kraucewic...
Аўтар: Краўцэвіч Алесь,
Дадана: 10-09-2012,
Крыніца: Краўцэвіч А. Комплекс зброі і рыштунку XIII стагоддзя з-пад Гродна. З глыбі вякоў. Наш край. Мн., 1992. C. 40-46.
Унікальнаму комплексу ўзбраення беларускага рыцара XIII ст. не шанцуе з публікацыяй, хоць свет пабачылі ўжо два артыкулы, якімі аўтар спрабаваў увесці знаходку ў навуковы ўжытак (1). На Беларусі зараз няма навуковага гісторыка-археалагічнага часопіса (Весці АН Беларусі даступныя толькі супрацоўнікам акадэміі), таму давялося мець справу з навукова-папулярнымі. У рэдакцыях «Спадчыны» i «Мастацтва Беларусі» матэрыял апрацоўвалі i правілі на свой лад. У выніку ў першым артыкуле выдалілі ўвесь навуковы апарат, у тым ліку тыпалогію, вагу, замалёўкі рэчаў, у другім перайначылі назву артыкула, пераблыталі подпіс пад фотаздымкам, назваўшы шпільку дроцікам, i зноў жа выкінулі прамалёўку знаходак. Спадзяемся, што трэцяя спроба будзе больш удалай.
У красавіку 1988 г. вучні СШ № 24 г. Гродна перадалі ў Гродзенскі гісторыка-археалагічны музей набор узбраення i рыштунку сярэдневяковага вершніка. У комплекс уваходзяць меч, баявая сякера, наканечнік дзіды, наканечнік дроціка, шлем, фрагмент кальчугі, шпілька, тры шпоры, цуглі, стрэмя (пазней падчас абследвання месца знаходкі шпілі яшчэ спражку) (мал. 1).
Захаванасць рэчаў добрая. Яны пакрыты тонкім слоем карозіі, які лёгка счышчаецца. Найбольш пацярпела ад часу вастрыё мяча i краі шлема, дзе карозія больш моцная. Шпоры маюць мацавальныя кручкі i спражкі. Меч разламаны на тры часткі (магчыма, калі яго здабывалі з зямлі). Шлем паламаны на дзве палавіны, дэфармаваны, кальчуга згорнутая (магчыма. ляжала ў шлеме). Наканечнікі дзіды i дроціка пагнутыя, на ix маецца чырванаваты налёт, як быццам яны пабывалі ў агні.
Месца знаходкі - левы бераг Нёмана на адлегласці прыблізна 1,5 км ніжэй па цячэнні ад Старога замка. Найбліжэйшы арыенцір - піянерскі лагер «Лясная казка», размешчаны на процілеглым беразе. Рэчы выяўлены насупраць лагера, дакладней, амаль насупраць летняй канцэртнай пляцоўкі, прыблізна праз 20 м ад яе ніжэй па цячэнні. У гэтым месцы абодва берагі лясістыя, правы бераг адхонны, пакаты, левы - круты i абрывісты. Комплекс знаходзіўся ў вялікай грудзе зямлі, якая адарвалася ад берага i спаўзла амаль да ўрэзу вады. Паводле расказа школьнікаў, усе рэчы знойдзены ў адным месцы ў коле дыяметрам каля 1 м. Падчас агляду месца знаходкі на адлегласці 2 м ад умоўнага кола знойдзена спражка. Быў зачышчаны абрыў - жоўты мацерыковы пясок. На ўскрайку абрыву насупраць абваленай зямлі закладзены шурф памерам 2х1 м. У ім на глыбіні 0,3 м знойдзены невялічкі фрагмент скуранага рэменя, які, магчыма, не мае дачынення да комплексу.
Рэчы апрацаваны адпаведна з класіфікацыямі A. М. Кірпічнікава [2] (мал. 2).
Меч (мал. 3, 14) адносіцца да тыпу II - з трохчасткавым навершам тронак i выгнутым перакрыжаваннем. Бліжэйшыя аналагі датуюцца XII-XIII ст. Пасля расчысткі паверхні ляза на ім выяўлены насечкі i знакі, у тым ліку крыж, створаны з чатырох мальтыйскіх крыжыкаў. Знакі выкананы насечкай (вага мяча 785 г.; усе рэчы ўзважаныя пасля рэстаўрацыі).
Дзіда (мал 3,8) - тып III Б - вузкалёзавы наканечнік, датуецца XII-XIII ст. (вага 150 г).
Дроцік (мал. 3, 9) дакладна ў рамкі тыпалогіі не трапляе, па форме ляза падобны да суліцаў тыпу V XII-XIII ст. з утулкай, але наш наканечнік чаранковы (вага 116 г).
Сякера (мал. 3,6) з выемкай i апушчаным лязом належыць да тыпу IV A XII- XIII ст. (вага 500 г).
Кальчуга (мал. 3,7, барміца?) з плоскіх кольцаў, датуецца XIII ст. (вага 280 г.).
Шлем (мал. 3, 10, 11) тыпу II A падобны па форме да добра датаванай находкі з Кіева - першая палова XIII ст.; знойдзены ў тайніку Дзесяціннай царквы (вага нашага шлема 550 г).
Цуглі (мал. 3, 5) - тып IV, датуюцца XII-XIII ст. (вага 176 г).
Стрэмя (мал. 3, 4) - тып VIII; прамая, рамбавідная ў плане падножка злучае арку на тры сантыметры вышэй канцоў, датуецца другой паловай XII-XIII ст. (вага 163 г).
Шпоры з зорачкамі (мал. 3, 1-3), у дзвюх парных 6 i 8 промняў, у трэцяй - 8, датуюцца 20-30-мі гг.- канцом XIII ст. (вага 41, 41 i 65 г).
Шпілька з кольцавай галоўкай (мал. 3, 12) мае аналагі ў першую чаргу ў гарадах Беларускага Панямоння: у Ваўкавыску (XI-XIII ст.) [3] i Навагрудку (XII-XIII ст.) [4]. Вага 51 г.
Спражка (мал. 3, 13) мае індывідуальную форму (вага 22,5 г).
Такім чынам, вывучэнне рэчаў паасобку паказвае ix адначасовае існаванне. Спалучэнне менавіта гэтых рэчаў i супадзенне ix храналогіі дазваляе сцвярджаць, што перад намі, несумненна, комплекс узбраення i рыштунку вершніка i каня. Датаваць яго можна 20-мі гг. XIII ст. (ніжняя мяжа бытавання шпораў) - канцом XIII ст. Цалкам магчыма, што азначаным комплексам валодаў адзін чалавек, ён быў прафесійным воінам i належаў да класа феадалаў.
Ёсць падставы меркаваць, што знойдзеныя рэчы зроблены ўсходнеславянскімі майстрамі. Аб гэтым сведчыць форма некаторых знаходак, якія выраблены ў традыцыях усходнеславянскіх рамеснікаў таго часу.
Застаецца невядомым, як комплекс апынуўся на беразе Нёмана. Можна выказваць шмат здагадак аднолькавай ступені верагоднасці. Напрыклад, пахаванне, смерць падчас пераправы i іншыя такія ж не падлеглыя праверцы версіі.
Падчас раскопак ні Старым замку ў Гродна ў 1986-1988 гг. у слаі XIII ст. знойдзены наканечнік дзіды. Ён памерамі, усімі дэталямі формы дакладна паўтарае наканечнік з комплексу. Магчыма, знойдзенае школьнікамі ўзбраенне належала вою з гарадзенскага замка
СПІС ЛІТАРАТУРЫ
1. Крауцэвіч А. Унікальная знаходка беларускай зброі // Српадчына. 1990. № 3. С. 49. ; Ён жа. Продак стаяў насмерць // Мастацтва Беларусі. 1991. № 6. С. 60-62.
2. Кирпичников A. Н. Древнерусское оружие. Вып. I Мечи и сабли IX-XIII вв. М.: Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII вв. М ; Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Выл. 3. Доспех. комплекс боевых средств IX-XIII вв. Л., 1973; Он же. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. Л., 1973.
3. Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. Мн.. 1975. С 36-37.
4. Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок. Л . 1981. С. 140.
______________________________
www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=9179&...
...археологический комплекс ... был найден в 1988 году в лесопарковой зоне Гродно. В часности было найдено: два меча, боевой тапор, наконечник копья, шлем, умбон от щита, снаряжение верхового коня. Часть этих предметов составляет экспозицию местного историко-археологического музея (постараюсь вскоре выложить фото того, что есть сейчас). В целом, комплекс весьма интересен, но в специальной литературе ему посвящена только одна статья (на белорусском языке): Краўцэвіч А. Комплекс зброі і рыштунку XIII стагоддзя з-пад Гродна// З глыбі вякоў: Наш край. Мінск, 1992.
...
1) На левзвии меча после очистки были выявлены знаки и надписи. В том числе, был выявлен исполненный насечкой крест, образованный четырьмя мальтийскими крестиками. Возможно, что знак является клеймом мастерской, где был изготовлен клинок.
...
У Кирпичникова в каталоге мечей 2-й половины 11 - 13 вв. указаны 6 мечей типа II (№№ 8-13), к которому относиться и гродненский. Позднейший из них, из Изяславля-Волынского (№13), датируется им не старше первой половины 13 в.(стр.54). Там же приводяться сведения и о мечах этого же типа, найденных в Прибалтике.
2) В комплексе имеется черешковый пиковидной формы наконечник сулицы, который Кравцевич не смог отнести ни к одному из типов, разработанных Кирпичниковым.
3) Самая плохо сохранившаяся вещь из комплекса -- шлем. Кравцевич считает его аналогичным шлему из тайника Десятинной церкви в Киеве (1-я пол 13 в.). ... Гродненский шлем состоит, вроде как, из двух половин, схваченных снизу обручем, от которого еще сохранился едва заметный след на металле (его извлекли с обручем) и ряд отверстий под заклепки по краю шлема. Вероятно, что этот обод имел отверстия для крепления кольчужной бармицы. ни каких украшений не имеет, о других деталях говорить сложно из-за плохой сохранности.
...
шлем, изготовленный из четырех треугольных пластин, наложенных краями одна на другую и скрепленных заклепками. Снизу пластины аналогичным способом прикреплены к широкой горизонтальной полосе-ободу, расположенной с внутренней стороны шлема. Верхушка наголовья, по-видимому, завершалась накладным колпачком, ныне утерянным (осталось отверстие). Шлемы, изготовленные в подобной технике, известны как в комплексах X в., так и гораздо позднее, вплоть до монгольского нашествия, отличаясь, однако, рядом признаков в оформлении. Полным аналогом, отличающимся лишь более тщательной проработкой, является шлем из тайника под фундаментами Десятинной церкви, который твердо датируется 6-м декабря 1240 г. [Панченко М.В., 1996, с. 85].
...
датирования крауцевичя 1220-1230гг. так значи ишчю непринадлижал Данилу.
1.1248г. Гроден был между доменом Миндауга и територий севера яцвягов .
2.В иконографий я негде нивидял у славаф таких шлемаф,а Балты с такими шлемами изображены( капител в замке Мариенвердер).
...
было бы очень хорошо, если бы вы выложили/переслали источники по ятвяжским и литовским шлемам, о которых указывали ранее. Делать заключение о балтской либо славянской принадлежности комплекса можно только на основании анализа и сравнения всех найденных вещей, чего еще в полной мере не сделано. Но, при этом стоит учитывать специфику региона, обусловленную смешенным балто-словянским населением. В частности, среди находок, отражающих материальную культуру понеманских городов 12-13 вв.,неоднакратно встречались предметы балтского происхождения: браслеты, кольца, застежки-фибулы, ременные пряжки, орнаментированные поделки и др. (См.: Трусаў А.А., Собаль В.Е. і інш. Стары Замак у Гродне 11 -- 18 ст.ст. Мн., 1993. С.62.;Воронин Н. Древнее Гродно/ МИА. М., 1954. №46; Гуревич Ф.Д. Древний Новогрудок: пасад -- окольный город. Л., 1981. В последних случаях не привожу страницы, поскольку не имею под рукой источника). Из этого, однако, не обязательно следует, что древнерусские города Понеманья принадлежали балтам (хотя они наверняка составляли небольшой процент городского населения). Здесь мы наблюдаем результат взаимного межэтнического обогащения культур, что было характерно и для других приграничных регионов (см.: Седова М.В. Ювилирные изделия Древнего Новгорода (10 -- 15 вв.). М., 1981. с. 84 -- 89). Кроме того, Гуревич Ф.Д. при раскопках посада Новогрудка указывала на возмржность изготовления украшений местными мастерами по балтским образцам. Из сказанного можно сделать вывод, что присутствующие в комплексе пряжка (а тем более заколка, аналогии которой 12 -- 13 вв.известны и в Новогрудке /см Гуревич Ф.Д. Указ. соч./ и в Волковысске /см.: Зверуго Я.Г. Древний Волковыск. Мн., 1975/) не могут являться сами по себе прямым доказательством балтского происхождения всего комплекса.
...
[шлем, завёрнутый в кусок кольчуги]
pakalniškiai. šakių raj. арх.обек левам береге Немана.около 70км в запад от Каунас. и етом самом обекте наиден шлем тоже токова типа.(R.Volkaitė-Kulikauskienė "Lietuviai IX-XII amžiais" Vilnius 1970)
...
шлем
Rusiai ,Širvintų raj. обект на правом береге реки Нерис.около 60км севера-запад от Вильнюс.недалеко от Кернаве. (лит.тоже самая)
...
сколко я знаюв територий Латвий (Durbe Dziru)обекте есьт один шлем токого типа(но он сваими украшенийми пахож на шлем из Pavirvytė-Gudai).все другий шлемы, нашдены територий балтов есьт другого типа. у нас очен сложно говорить о шлемах в юго-восточнои Литвы, потому што очен мало кто из археологоа здесь капает.
...
...
www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=28912
В.Казакявичус датировал погребение 65 могильника Павервите-Гудай 11 веком. Я.Атгазис, собравший информацию о подобных шлемах (примерно 6 экз.), считает их продукцией куршских мастеров и датирует 12-13 вв (один шлем, из могильника Пасельнс, хранится в ГИМе).
www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=15718...
foto.mail.ru/mail/likantrops/168/169.html
Скорее 13-м веком , из-за сопутствующего материала
...
...
Меч полностью изготовлен из железа: как сам клинок (вероятно, немецкого производства), так и все детали рукояти (двучастное навершие и перекрестье). Приэтом, навершие и перекрестье полые внутри. Шлем так же изготовлен из железа. Никаких следов украшения другими металлами на нем не видно. Пряжка и заколка так же, видимо, изготовлены из железа. Все по-военному прсто и без изысков.
Кстати, все предметы вооружения (меч, шлем, наконечники копья и сулицы) перед тем как попасть в землю, были умышленно приведены в негодность.
...
Размеры меча: общая длина - 915 мм, длина рукояти - 170 мм, ширина черенка при основе - 32 мм, крестовина - 115 мм, навершие - 55*87*32 мм, длина клинка - 745 мм, ширина клинка при основании - 49 мм.
Источник: Ю.В. Кітурка. Мячы з калекцыі Гродзенскага дзяржаўнага гісторыка-археалагічнага музея// Краязнаўчыя запіскі, вып. 6:Гродзенскі дзярж. гіст.-археалаг. музей/ Укладальнік В.М. Царук; - Гродна: ГАУПП "Гродз. друк.", 2003. - С. 12.
...Клинок меча изготовлен не из дамасской стали. Все детали рукояти железные.
Бронзовые детали рукоятей, относящиеся к этому типу мечей из Беларуси:
1) навершие меча из Минска (середина 12 ст.);
2) навершие меча из Друцка (12 - 13 ст.ст.);
3) основание навершия меча из Гольшан (12 - 13 ст.ст.).
...
Кольчужное полотно имеет плетение 4 в 1, кольца уплощенные (особенно четко это заметно при сравнении с кольцами кольчуги 12 века, выставленной в одном зале с разбираемым комплексом), ИМХО исключительно клепанные. В данном случае имеют место описанные А.Н. Кирпичниковым тенденции в развитии технологии изготовления древнерусских кольчужных доспехов в 13 веке: появление плоских колец и упрощение технологии производства кольчужного полотна с отказом от кузнечной сварки (Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып.3. С. 13-14).
...
По европейской классификации скорее Z по Петерсену.. Кирпичников и Казакявичус считают, что прототипом для этих мечей ХІІ-ХІІІ веков был именно тип Z, или же переходная форма типа Z/T. Только Кирпичников выделяет более поздние мечи в тип 2, а Казакявичус относит все мечи независимо от датировки к типу Z. Но оба сходятся в том, что считают тип 2 возникшим в результате переработки на балтских землях формы раннесредневекового типа Z.
Есть такой орнаментированный аналог - меч типа 2 из-под Витебска. Его фото есть в монографии: М.А. Плавінскі "Нарысы гісторыі клінковай зброі Х-ХІІІ стагоддзяў на Беларусі" Мн., 2009. К сожалению, у меня нет ни фотографии, ни скана из книги. Я буду на следующей неделе пересекаться с Плавинским и спрошу про фото этого меча. Если достану - обязательно поделюсь. Есть так же находка навершия от типа 2, плакированного серебром, на Минском Замчище. Причем основание навершия железное, а головка из бронзы. Так же есть находка меча из восточнолитовского кургана у д. Ашмянец Сморгонского р-на Гродненской обл. Из-за того, что меч побывал в огне общая сохранность у него хорошая, но орнамент сохранился лишь частично.
...
шпилька с кольцевой головкой. Вес - 51 г. Аналоги имеются в Волковыске (11-13 вв.) и Новогрудке (12-13 века).
...
Остатки орнаментации на мече из Гродно заметны на основании навершия (правая часть и левая части ) - витые (?) проволочки, идущие примерно по диагонали. Если присмотреться можно увидеть и "сетку".
...
picasaweb.google.com/112696846771515048795/wYcN...
[Насколькояпонимаю, фото сделаны в Калининградском областном историко-художественном музэе, и комплексы с плакированными драгметом пряжками-бляшками и (?) такое же стремя - примерно одновременны и однокультурны гродненскому "схрону". Только гораздо более элитные. Пряжки-бляшки - это, я так понимаю, уздечки.]
...
Пряжка была найденна чуть пойзже когда детально иследовали место находки, по предположению Кравцевича она если и принадлежала к этому комплексу, то была скорее всего элеметом конской сбруи. Опять же со слов Кравцевича царапины на пряжке это декоротивная насечка, меч был длиннее, потеряна часть лезвия насколько я понял в несколько сантиметров. так же не все отверстия по ободу являются следами от вылетевших заклёпок короче типа бармица ещё как то крепилась.
...
Обруч по нижнему краю был, но очень узкий около 1.2-1.7 см
...
....довольно архаичен для данной эпохи,если ошибаюсь поправьте ,пожалуйста=)
- Скорее всего, это было нормой. В древнерусских поселениях, сер. 13в., каролинги и романцы с бронзовой отделкой, не редкость. Если мы возьмем Волынь, то они там есть, практически на каждом крупном памятнике, Городище (каргеровский Изяславль), Дорогобуж, Райки и тд…
...
Теперь про "норму". Нахождение мечей, традиционно относимых к "эпохе викингов", в слоях поселений, как считается, погибших в 30-50х гг 13 века, не является нормой.
Наиболее известны две находки - Райковецкое городище - тип S, городище Дорогобуж - тип Z.
Фрагмент меча типа Z найден на городище Звенигород (Крутилов) в слое первой половины 13 века. Относится ли это городище к "погромным" - вопрос.
Мечи с клинками так называемого романского типа и снабженые бронзовыми деталями рукояти, соотносимые с типом Т-1 "куршский" (частично это тип I по АНК), вполне нормальны для 13 века. Такой меч был на найден на Городище (которое не Изяславль).
...
Бронзовые детали рукояти на "романских мечах" встречаются у тт I и II по АНК.
Тип I (по терминологии В.Казакявичуса тип Т-1 "куршский") датируется 12-13 вв.
Тип II существует в 11-13 вв.
...
...В общем собираться можно на широкий период с 10 по 13, если в комплекс тащить определенные вещи, потому как, видимо некоторые индивиды в Древней Руси к прогрессу в целом скептически относились.
...
Безотносительно других аргументов по шлему из Гродно, никакого особо заметного ребра(которое уважаемые участники конференции усмотрели на моей не особого качества фотографии, - фоткал через стекло ) я на нем не видел. Кроме того, по словам А.Кравцевича, и как было указано в его статье, шлем был найден деформированым. И реставрация находок проходила очень, мягко говоря сложно, по словам автора публикации (этим занимался не он).
alryk79.livejournal.com/14320.html#cutid1
Фоточки
Данный пост о комплексе гродненского дружинника 13 века.
...
Пряжки 13 век
Пряжка из комплекса (1я пол.13 века), Вес 22,5 г.
Общая экспозиция комплекса. Здесь же: шпилька, шпоры, цугли [удила], стремя.
Меч (1-я пол. 13 века)- Тип II по Кирпичникову, на поверхности меча после расчистки выявлены насечки и знаки, Вес меча 785 г. Сломан перед погребением.
Наконечник дротика (12-13 век), вес 116г
Узколезвийное копье(12-13 век), Тип IIIБ по Кирпичникову, вес 350 г
Шлем (13 век), Тип IIА, вес 550 г. Похож на шлем из Десятинной церкви (Киев).
Фрагмент кольчуги (бармица?) 13 век.
Топор(12-13 век).Вес 500г.
[Имхо, много архаики для начала 13 (?); шлем визуально вроде напомиает мариенвердерский рельеф]
Габрюнайте, “Локальные подражания раннесредневековых шлемов русского типа в Литве” ЛActa Baltico-Slavica. T2 Bialystok,1965
jurgenklinsmann.io.ua/album279469
Р.К.Волкайте-Куликаускене “К вопросу о древнейших шлемах в Литве” Труды Академии Наук Литовской ССР, серия А, 2(19), 1965(на литовском яз.)
jurgenklinsmann.io.ua/album279470
swordmaster.org/2012/09/03/kompleks-vooruzheniy...
Раздел: Оружие и Доспехи
Комплекс вооружения и снаряжения княжеского дружинника 13 века из Гродно
Уникальному комплексу вооружения белорусского рыцаря XIII в. не везет с публикацией, хотя свет увидели уже две статьи, которыми автор пытался ввести находку в научный оборот [1]. В Беларуси сейчас нет научного историко-археологического журнала (Вестник Академии Наук Беларуси доступен только сотрудникам академии), поэтому пришлось иметь дело с научно-популярным. В редакциях «Наследие» и «Искусство Беларуси» материал обрабатывали и правили на свой лад. В результате в первой статье удалишь весь научный аппарат, в том числе типологию, вес, зарисовки вещей, во втором видоизменили название артикула, переработали подпись под фотографией, назвав шпильку дротиком, и опять же выбросили прорисовку находок. Надеемся, что третья попытка будет более удачной.
В апреле 1988 ученики СШ № 24 г. Гродно передали в Гродненский историко-археологический музей набор вооружения и снаряжения средневекового всадника. В комплекс входили меч, боевой топор, наканечник копья, наконечник дротика, шлем, франмент кольчуги, шпилька, три шпоры, удила, стремя (позже во время обследования места находки обнаружили еще пряжку) (рис. 1).
Сохранность вещей хорошая. Они покрыты тонким слоем коррозии, который легко счищается. Наиболее пострадал от времени клинок меча и части шлема, где коррозия более сильная. Шпоры имеют прощупывающиеся крючки и пряжки. Меч разломан на три части (возможно, его сломали когда доставали ис земли). Шлем поломан на две половины, деформирован, кольчуга свернута (возможно, лежала в шлеме). Наконечники копья и дротика погнуты, на них есть черно-красный налет, как будто они побывали в огне.
Место находки – левый берег Немана на расстоянии приблизительно 1,5 км ниже по течению от Старого замка. Ближайший ориентир – пионерский лагерь «Лесная сказка», расположенный на противоположном берегу. Атефакты выявлёны напротив лагеря, точнее, почти напротив летней концертной площадки, приблизительно через 20 м от нее ниже по течению. В этом месте оба берега лесистые, правый берег отлого пологий, левый – крутой и обрывистый. Комплекс находился в большой глыбе земли, которая оторвалась от берега и сползла почти до кромки воды. По рассказам школьников, все вещи найдены в одном месте в кругу диаметром около 1 м. В ходе осмотра места находки на расстоянии 2 м от условного круга найдено пряжка. Был зачищен обрыв – желтый материковый песок. На краю обрыва напротив обвалившейся земли заложен шурф размером 2x1 м. В нем на глубине 0,3 м обнаружен небольшой фрагмент кожаного пояса, который, возможно, не имеет отношения к комплексу:
Вещи обработаны согласно типолгии А. Н. Кирпичникава [2] (рис. 2).
Меч (рис. 3, 14) относится к типу II - из трех-дольным навершием черен и изогнутой крестовиной. Ближайшие аналоги датируются XII-XIII в. После расчистки поверхности лезвия на нем обнаружены насечки и знаки, в том числе крест, созданный из четырех маль-тыйских крестиков. Знаки выполнены насечкой (вес меча 785 г.; все вещи взвешенны после реставрации).
Копье (рис. 3, 8) – тип III Б - узколезвийный наконечник, датируется XII-XIII в. (Вес 350 г).
Дротик (рис. 3, 9) достоверно в рамки типологии не попадает, по форме лезвия подобен сулицам типа V датированных XII-XIII в. с втулкой, но наш наконечник черешковый (вес 116 г).
Секира (рис. 3, 6) с выемкой и удлиненным вниз лезвием принадлежит к типу IV А XII-XIII в. (Вес 500 г).
Кольчуга (рис. 3,7, бармица?) из плоских колец, датируется XIII в. (Вес 280 г.).
Шлем (рис. 3, 10,11) типа II А похожий по форме к хорошо датированной Находки из Киева - первая половина XIII в.; найденой в тайнике Десятинной церкви (вес нашего шлема 550 г).
Удила (рис. 3, 5) – тип IV, датируются XII-XIII в. (Вес 176 г).
Стремя (рис. 3, 4) – тип VIII; прямая, Ромбовидная в плане подножка соединяет арку на три сантиметра выше концов, датируется второй половиной XII - XIII в. (Вес 163 г).
Шпоры со звездочками (рис. 3, 1-3), в двух парных 6 и 8 лучей, в третьей - 8, датируются 20 - 30-ми гг. - Концом XIII в. (Вес 41, 41 и 65 г).
Шпилька с кольцевой головкой (рис. 3,12) имеет аналоги в первую очередь в городах Белорусского Понеманья: в Волковыске (XI - XIII в.) [3] и Новогрудке (XII-XIII в.) 14]. Вес 51 г.
Пряжка (рис. 3, 13) имеет индивидуальную форму (вес 22,5 г).
Таким образом, изучение вещей по отдельности показывает их одновременное существование. Сочетание именно этих вещей и совпадение их хронологии позволяет утверждать, что перед нами, несомненно, комплекс вооружения и снаряжения всадника и коня. Датировать его можно 20-ми гг. XIII в. (нижняя граница бытования шпор) – концом XIII в. Вполне возможно, что указанным комплексом владел один человек, он был профессиональным воином и принадлежал к классу феодалов.
Есть основания полагать, что найденные вещи сделаны восточнославянскими мастерами. Об этом свидетельствует форма некоторых находок, которые изготовлены в традициях восточнославянских ремесленников того времени.
Остается неизвестным, как комплекс оказался на берагу Немана. Можно высказывать много предположений одинаковой степени вероятности. Например: похороны, смерть во время переправы и другие такие же не подлежащие проверке версии.
Во время раскопок на Старом замке в Гродно в 1986-1988 гг. в слое XIII в. найден наконечник копья. Он размерами, всеми деталями формы подробно повторяет наконечник из комплекса. Возможно, найденное школьниками оружие принадлежало воину с гродненского замка.
Список литературы
1. Краўцэвіч А. Унікальная знаходка бемрускай зброі // Спадчина 1990. № 3. С. 49;
2. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. I Мечи и сабли IX-XIII вв. М.: Л.. 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып 2. Копья, сулицм, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII м. М.; Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв. Л., 1973; Он же. Снаряжение всадника и верхового коия ив Руси IX—XIII вв. Л„ 1973.
3. Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. Мн.. 1975. С. 36 — 37.
4. Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок. Л., 1981. С 140. Табл. 19.
Источник: Алесь Краўцэвіч "Комплекс зброі i рыштунку XIII ст. з-пад Гродна", З глыбі вякоў. Наш край. Мінск 1992.
______________________________________________
Промеч. Здесь он датирован 1230-1250 гг.
swordmaster.org/2012/09/10/mechi-iz-kollekcii-g...
Мечи из коллекции Гродненского исторического музея
(Источник: Кітурка Ю. Мячы з калекцыі Гродзенскага музея. horugva.flybb.ru )
""..
Меч КП-80615/1, который датируется 1230-1250 гг. (Рис. I, 3), является частью археологического клада. Он найден вместе с другими предметами вооружения и снаряжения в кладе 1988 г. на левом берегу Немана в 1,5 км от Старого замка в Гродно ниже по течению. Сохранность: клинок разломан на две части, дол сильно проржавевший (есть сквозные каверны), на остальных частях также многочисленные каверны, крестовина и навершие не закреплены.
Черенок рукояти постепенно сужающийся к навершию. На одной из сторон черенка у основания штампом выбит кузнечный знак, напоминающий полукруглый щит с непонятным образом. Крестовина имеет дугообразную форму, с загнутыми в сторону клинка концами, полая внутри. Навершие состоит из двух частей, нижняя из которых напоминает ладью, а верхняя имеет форму сферы с двумя противоположными выступами и служит крышкой. В середине навершие пустое, возможно, использовалось для хранения реликвий. Клинок разрушен примерно наполовину. Имеет с обеих сторон дол на 1/3 ширины полосы, который тянется от крестовины почти на всю длину клинка. В 30 мм от крестовины с обеих сторон клинка выбиты сигнатуры, которые из-за плохой сохранности практически невозможно разобрать. На одной стороне на протяжении около 170 мм можно разглядеть фрагменты букв, находящихся в две строки, ромбики, скрещенные черточки. На другой стороне значки тоже начинаются примерно в 3 см от насадки и тянутся на 175 мм. Эта сигнатура начинается двумя рядами поперечных полосок (каждая длиной 2 мм), выбитых через 3 мм на протяжении 105 мм. Далее следуют завитки, которые складываются в специальный образец. Завершается сигнатура четырьмя мальтийскими крестами, которые помещены ромбом. Размеры: общая длина меча – 915 мм, длина рукояти – 170 мм, ширина черенка у основания – 32 мм, крестовина – 115 мм, навершие – 55x87x32 мм, длина клинка – 745 мм (325 +420 мм), ширина клинка при основе – 49 мм.
По классификации Окшотта-Глосека можно определить только тип клинка – "XIIIb". Крестовина и навершие в этих авторов не определено. По классификации Кирпичникова меч относится к типу "II".
Наличие на клинке крестов мальтийского типа и букв, которые похожи на латинские, доказывает, что клинок выполнен в Западной Европе (возможно, на германских землях). Однако способ монтажа рукояти носит явные черты (формы навершие и крестовины), свидетельствующие о ее создании на территории древнерусских княжеств. Такое сочетание является крайне необычным. Как правило, в средневековье мечи ковались одним мастером, а обрамлялись вторым. Но изготовление меча происходил в пределах одного цеха или города. Форма рукояти данного меча сложилась еще в 9-11 вв. в Западной Европе и были перенята в Древней Руси. В 13 в. для западноевропейских мечей она были уже архаичной и применялась только на древнерусских землях. Для объяснения этого явления можно предложить две версии. Согласно первой, высококачественный клинок меча был закуплен купцом в Западной Европе отдельно и обрамлен на наших землях соответственно вкусам местных воинов. По второй, меч был полностью изготовлен на Западе, но по каким-то причинам его оригинальная рукоять была повреждений и заменена местной. Однако то, что старая оправа просто не была восстановлена, говорит опять же о требованиях местных воинов. В любом случае получается, что мечу целенаправленно придали четкие местные черты, что говорит о достаточно высокой самооценке своей собственной культуры нашими предками.
Очень важным для датирования и пояснения меча является тот факт, что вместе с ним были найдены вещи, которые составляют почти полное боевое снаряжение всадника начала-середины 13 в.: Наконечники копья и сулицы, железка боевого топора, конический шлем с остатками бармицы, пряжки (большая и малые для крепления острог), удила, шпилька и три стремени. А.К. Кравцэвич, который первый обработал и опубликовал этот археологический клад, предположил, что это могло быть места захоронения местного воина-феодала. С этим можно было бы согласиться, тем более что меч у кладет был разломан пополам (это было частью погребального обряда), но тогда возникают дополнительные вопросы: почему стремени три и где человеческие останки? Однако в любом случае, независимо от того, как меч попал на берег Немана - в результате захоронения или был спрятан вместе с другими вещами и позже не найден – это оружие несомненно принадлежит к числу памятников, которые очерчивают уровень вооружения воинов-дружинников Гродненщины в 13 веке. Подробная статья о мече и сопутсвующих предметах, читать.
Меч КП-81099, который куплен музеем от частного лица в августе 2000 г.11, датируется 1280-1370 гг. (Рис. I, 4). Сохранность: значительные каверны по всей поверхности, острие клинка и один из концов крестовины отломанные, клинок слегка согнут.
Черенок рукояти плоский, постепенно сужающееся навершие. С обеих сторон черешка есть нечитаемые насечки, которые, возможно, являются кузнечными знаками. Навершие в плане с каждой стороны имеет вид неправильного восьмиугольника. С правого и левого боков навершие сделаны круглые углубления диаметром приблизительно 15 мм, в которых также можно разглядеть следы знаков. Крестовина не закрепленная, дугообразная, изогнутая в сторону клинка. Ее концы загнуты в обратную сторону от рукояти. Клинок равномерно сужающаяся к острию. Неглубокий дол начинается на черенке (15 мм от крестовины) и тянется на 1/3 длины клинка. У основания с обеих сторон клинка видны следы знаков. На одной стороне в 41 мм от насадки можно разглядеть равноконечным крест с раздвоенными концами поперечин, взятый в окружность (Рис. I, 4а). Знак выполнен гравированием и инкрустацией бронзой. Диаметр окружности около 16 мм, крестовина – 12x12 мм. На другой стороне в 21 мм от навершия также есть круглый знак. К сожалению, бронза с него полностью утрачена, поэтому изображение в окружности точно определить трудно (Рис. III, 4б). Размеры: общая длина меча – 1005 мм, длина рукояти – 250 мм, ширина черенка при основании – 30 мм, крестовина – 216 мм, навершие 50x55x34 мм, длина клинка – 755 мм, ширина клинка при основании – 54 мм.
По классификации Окшотта-Глосека клинок относится к типу "ХIIIa", навершие наиболее соответствует типу "T2", крестовина – типа "7". Подобные мечи были широко распространены в Центральной Европе с конца 13 до второй половины 14 в. По общему количеству мечей этого типа, которые сохранились до наших дней, можно сделать вывод, что они находятся на втором месте по популярности, уступаючытольки типа "ХVIа".12 Нахождение данного классического рыцарского меча на землях Великого княжества Литовского свидетельствует об включении его в ареал европейской культуры. Можно также уверенно утверждать, что этот меч использовался во времена самой напряженной борьбы с крестоносцами, когда вооружение армии ВКЛ быстро менялась под влиянием военного мастерства его противников, оружие которых в то время находилась на высочайшем европейском уровне.
Подробнее: swordmaster.org/2012/09/10/mechi-iz-kollekcii-g...
...""
Дополнения
читать дальше
Посмотрите по поисковику форум военной реконструкции по теме гродненского военного клада. Там есть исключительно интересные замечания специалистов по теме (например, я для себя узнал, что оружие из клада было УМЫШЛЕННО испорченно перед тем, как его закапали).
Месца знаходкі — левы бераг Нёмана на адлегласці прыблізна 1,5 км ніжэй па цячэнні ад Старога замка (напротив лагеря "Лесная сказка")
У комплекс уваходзяць: меч, баявая сякера наканечнік дзіды, наканечнік дроціка, шлем, фрагмент кальчугі, шпілька, тры шпоры, цуглі, стрэмя (пазней падчас абследавання месца знаходкі выявілі яшчэ спражку)
перад намі, несумненна, комплекс узбраення і рыштунку вершніка і каня. Датаваць яго можна 20-мі гг. XIII ст.
Застаецца невядомым, як комплекс апынуўся на беразе Нёмана. Можна выказваць шмат здагадак аднолькавай ступені верагоднасці. Напрыклад, пахаванне, смерць падчас пераправы і іншыя такія ж не падлеглыя праверцы версіі.
Падчас раскопак на Старым замку ў Гродна ў 1986— 1988 гг. у слаі XIII ст. знойдзены наканечнік дзіды. Ён памерамі, усімі дэталямі формы дакладна паўтарае наканечнік з комплексу. Магчыма, знойдзенае школьнікамі ўзбраенне належала вою з гарадзенскага замка.
Меч разламаны на тры часткі (магчыма, калі яго здабывалі з зямлі). Шлем паламаны на дзве палавіны, дэфармаваны, кальчуга згорнутая (магчыма, ляжала ў шлеме). Наканечнікі дзіды і дроціка пагнутыя, на іх маецца чырванаваты налёт, як быццам яны пабывалі ў агні.
pawet.net/library/history/bel_history/kraucewic...
Аўтар: Краўцэвіч Алесь,
Дадана: 10-09-2012,
Крыніца: Краўцэвіч А. Комплекс зброі і рыштунку XIII стагоддзя з-пад Гродна. З глыбі вякоў. Наш край. Мн., 1992. C. 40-46.
Унікальнаму комплексу ўзбраення беларускага рыцара XIII ст. не шанцуе з публікацыяй, хоць свет пабачылі ўжо два артыкулы, якімі аўтар спрабаваў увесці знаходку ў навуковы ўжытак (1). На Беларусі зараз няма навуковага гісторыка-археалагічнага часопіса (Весці АН Беларусі даступныя толькі супрацоўнікам акадэміі), таму давялося мець справу з навукова-папулярнымі. У рэдакцыях «Спадчыны» i «Мастацтва Беларусі» матэрыял апрацоўвалі i правілі на свой лад. У выніку ў першым артыкуле выдалілі ўвесь навуковы апарат, у тым ліку тыпалогію, вагу, замалёўкі рэчаў, у другім перайначылі назву артыкула, пераблыталі подпіс пад фотаздымкам, назваўшы шпільку дроцікам, i зноў жа выкінулі прамалёўку знаходак. Спадзяемся, што трэцяя спроба будзе больш удалай.
У красавіку 1988 г. вучні СШ № 24 г. Гродна перадалі ў Гродзенскі гісторыка-археалагічны музей набор узбраення i рыштунку сярэдневяковага вершніка. У комплекс уваходзяць меч, баявая сякера, наканечнік дзіды, наканечнік дроціка, шлем, фрагмент кальчугі, шпілька, тры шпоры, цуглі, стрэмя (пазней падчас абследвання месца знаходкі шпілі яшчэ спражку) (мал. 1).
Захаванасць рэчаў добрая. Яны пакрыты тонкім слоем карозіі, які лёгка счышчаецца. Найбольш пацярпела ад часу вастрыё мяча i краі шлема, дзе карозія больш моцная. Шпоры маюць мацавальныя кручкі i спражкі. Меч разламаны на тры часткі (магчыма, калі яго здабывалі з зямлі). Шлем паламаны на дзве палавіны, дэфармаваны, кальчуга згорнутая (магчыма. ляжала ў шлеме). Наканечнікі дзіды i дроціка пагнутыя, на ix маецца чырванаваты налёт, як быццам яны пабывалі ў агні.
Месца знаходкі - левы бераг Нёмана на адлегласці прыблізна 1,5 км ніжэй па цячэнні ад Старога замка. Найбліжэйшы арыенцір - піянерскі лагер «Лясная казка», размешчаны на процілеглым беразе. Рэчы выяўлены насупраць лагера, дакладней, амаль насупраць летняй канцэртнай пляцоўкі, прыблізна праз 20 м ад яе ніжэй па цячэнні. У гэтым месцы абодва берагі лясістыя, правы бераг адхонны, пакаты, левы - круты i абрывісты. Комплекс знаходзіўся ў вялікай грудзе зямлі, якая адарвалася ад берага i спаўзла амаль да ўрэзу вады. Паводле расказа школьнікаў, усе рэчы знойдзены ў адным месцы ў коле дыяметрам каля 1 м. Падчас агляду месца знаходкі на адлегласці 2 м ад умоўнага кола знойдзена спражка. Быў зачышчаны абрыў - жоўты мацерыковы пясок. На ўскрайку абрыву насупраць абваленай зямлі закладзены шурф памерам 2х1 м. У ім на глыбіні 0,3 м знойдзены невялічкі фрагмент скуранага рэменя, які, магчыма, не мае дачынення да комплексу.
Рэчы апрацаваны адпаведна з класіфікацыямі A. М. Кірпічнікава [2] (мал. 2).
Меч (мал. 3, 14) адносіцца да тыпу II - з трохчасткавым навершам тронак i выгнутым перакрыжаваннем. Бліжэйшыя аналагі датуюцца XII-XIII ст. Пасля расчысткі паверхні ляза на ім выяўлены насечкі i знакі, у тым ліку крыж, створаны з чатырох мальтыйскіх крыжыкаў. Знакі выкананы насечкай (вага мяча 785 г.; усе рэчы ўзважаныя пасля рэстаўрацыі).
Дзіда (мал 3,8) - тып III Б - вузкалёзавы наканечнік, датуецца XII-XIII ст. (вага 150 г).
Дроцік (мал. 3, 9) дакладна ў рамкі тыпалогіі не трапляе, па форме ляза падобны да суліцаў тыпу V XII-XIII ст. з утулкай, але наш наканечнік чаранковы (вага 116 г).
Сякера (мал. 3,6) з выемкай i апушчаным лязом належыць да тыпу IV A XII- XIII ст. (вага 500 г).
Кальчуга (мал. 3,7, барміца?) з плоскіх кольцаў, датуецца XIII ст. (вага 280 г.).
Шлем (мал. 3, 10, 11) тыпу II A падобны па форме да добра датаванай находкі з Кіева - першая палова XIII ст.; знойдзены ў тайніку Дзесяціннай царквы (вага нашага шлема 550 г).
Цуглі (мал. 3, 5) - тып IV, датуюцца XII-XIII ст. (вага 176 г).
Стрэмя (мал. 3, 4) - тып VIII; прамая, рамбавідная ў плане падножка злучае арку на тры сантыметры вышэй канцоў, датуецца другой паловай XII-XIII ст. (вага 163 г).
Шпоры з зорачкамі (мал. 3, 1-3), у дзвюх парных 6 i 8 промняў, у трэцяй - 8, датуюцца 20-30-мі гг.- канцом XIII ст. (вага 41, 41 i 65 г).
Шпілька з кольцавай галоўкай (мал. 3, 12) мае аналагі ў першую чаргу ў гарадах Беларускага Панямоння: у Ваўкавыску (XI-XIII ст.) [3] i Навагрудку (XII-XIII ст.) [4]. Вага 51 г.
Спражка (мал. 3, 13) мае індывідуальную форму (вага 22,5 г).
Такім чынам, вывучэнне рэчаў паасобку паказвае ix адначасовае існаванне. Спалучэнне менавіта гэтых рэчаў i супадзенне ix храналогіі дазваляе сцвярджаць, што перад намі, несумненна, комплекс узбраення i рыштунку вершніка i каня. Датаваць яго можна 20-мі гг. XIII ст. (ніжняя мяжа бытавання шпораў) - канцом XIII ст. Цалкам магчыма, што азначаным комплексам валодаў адзін чалавек, ён быў прафесійным воінам i належаў да класа феадалаў.
Ёсць падставы меркаваць, што знойдзеныя рэчы зроблены ўсходнеславянскімі майстрамі. Аб гэтым сведчыць форма некаторых знаходак, якія выраблены ў традыцыях усходнеславянскіх рамеснікаў таго часу.
Застаецца невядомым, як комплекс апынуўся на беразе Нёмана. Можна выказваць шмат здагадак аднолькавай ступені верагоднасці. Напрыклад, пахаванне, смерць падчас пераправы i іншыя такія ж не падлеглыя праверцы версіі.
Падчас раскопак ні Старым замку ў Гродна ў 1986-1988 гг. у слаі XIII ст. знойдзены наканечнік дзіды. Ён памерамі, усімі дэталямі формы дакладна паўтарае наканечнік з комплексу. Магчыма, знойдзенае школьнікамі ўзбраенне належала вою з гарадзенскага замка
СПІС ЛІТАРАТУРЫ
1. Крауцэвіч А. Унікальная знаходка беларускай зброі // Српадчына. 1990. № 3. С. 49. ; Ён жа. Продак стаяў насмерць // Мастацтва Беларусі. 1991. № 6. С. 60-62.
2. Кирпичников A. Н. Древнерусское оружие. Вып. I Мечи и сабли IX-XIII вв. М.: Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII вв. М ; Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Выл. 3. Доспех. комплекс боевых средств IX-XIII вв. Л., 1973; Он же. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. Л., 1973.
3. Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. Мн.. 1975. С 36-37.
4. Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок. Л . 1981. С. 140.
______________________________
www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=9179&...
...археологический комплекс ... был найден в 1988 году в лесопарковой зоне Гродно. В часности было найдено: два меча, боевой тапор, наконечник копья, шлем, умбон от щита, снаряжение верхового коня. Часть этих предметов составляет экспозицию местного историко-археологического музея (постараюсь вскоре выложить фото того, что есть сейчас). В целом, комплекс весьма интересен, но в специальной литературе ему посвящена только одна статья (на белорусском языке): Краўцэвіч А. Комплекс зброі і рыштунку XIII стагоддзя з-пад Гродна// З глыбі вякоў: Наш край. Мінск, 1992.
...
1) На левзвии меча после очистки были выявлены знаки и надписи. В том числе, был выявлен исполненный насечкой крест, образованный четырьмя мальтийскими крестиками. Возможно, что знак является клеймом мастерской, где был изготовлен клинок.
...
У Кирпичникова в каталоге мечей 2-й половины 11 - 13 вв. указаны 6 мечей типа II (№№ 8-13), к которому относиться и гродненский. Позднейший из них, из Изяславля-Волынского (№13), датируется им не старше первой половины 13 в.(стр.54). Там же приводяться сведения и о мечах этого же типа, найденных в Прибалтике.
2) В комплексе имеется черешковый пиковидной формы наконечник сулицы, который Кравцевич не смог отнести ни к одному из типов, разработанных Кирпичниковым.
3) Самая плохо сохранившаяся вещь из комплекса -- шлем. Кравцевич считает его аналогичным шлему из тайника Десятинной церкви в Киеве (1-я пол 13 в.). ... Гродненский шлем состоит, вроде как, из двух половин, схваченных снизу обручем, от которого еще сохранился едва заметный след на металле (его извлекли с обручем) и ряд отверстий под заклепки по краю шлема. Вероятно, что этот обод имел отверстия для крепления кольчужной бармицы. ни каких украшений не имеет, о других деталях говорить сложно из-за плохой сохранности.
...
шлем, изготовленный из четырех треугольных пластин, наложенных краями одна на другую и скрепленных заклепками. Снизу пластины аналогичным способом прикреплены к широкой горизонтальной полосе-ободу, расположенной с внутренней стороны шлема. Верхушка наголовья, по-видимому, завершалась накладным колпачком, ныне утерянным (осталось отверстие). Шлемы, изготовленные в подобной технике, известны как в комплексах X в., так и гораздо позднее, вплоть до монгольского нашествия, отличаясь, однако, рядом признаков в оформлении. Полным аналогом, отличающимся лишь более тщательной проработкой, является шлем из тайника под фундаментами Десятинной церкви, который твердо датируется 6-м декабря 1240 г. [Панченко М.В., 1996, с. 85].
...
датирования крауцевичя 1220-1230гг. так значи ишчю непринадлижал Данилу.
1.1248г. Гроден был между доменом Миндауга и територий севера яцвягов .
2.В иконографий я негде нивидял у славаф таких шлемаф,а Балты с такими шлемами изображены( капител в замке Мариенвердер).
...
было бы очень хорошо, если бы вы выложили/переслали источники по ятвяжским и литовским шлемам, о которых указывали ранее. Делать заключение о балтской либо славянской принадлежности комплекса можно только на основании анализа и сравнения всех найденных вещей, чего еще в полной мере не сделано. Но, при этом стоит учитывать специфику региона, обусловленную смешенным балто-словянским населением. В частности, среди находок, отражающих материальную культуру понеманских городов 12-13 вв.,неоднакратно встречались предметы балтского происхождения: браслеты, кольца, застежки-фибулы, ременные пряжки, орнаментированные поделки и др. (См.: Трусаў А.А., Собаль В.Е. і інш. Стары Замак у Гродне 11 -- 18 ст.ст. Мн., 1993. С.62.;Воронин Н. Древнее Гродно/ МИА. М., 1954. №46; Гуревич Ф.Д. Древний Новогрудок: пасад -- окольный город. Л., 1981. В последних случаях не привожу страницы, поскольку не имею под рукой источника). Из этого, однако, не обязательно следует, что древнерусские города Понеманья принадлежали балтам (хотя они наверняка составляли небольшой процент городского населения). Здесь мы наблюдаем результат взаимного межэтнического обогащения культур, что было характерно и для других приграничных регионов (см.: Седова М.В. Ювилирные изделия Древнего Новгорода (10 -- 15 вв.). М., 1981. с. 84 -- 89). Кроме того, Гуревич Ф.Д. при раскопках посада Новогрудка указывала на возмржность изготовления украшений местными мастерами по балтским образцам. Из сказанного можно сделать вывод, что присутствующие в комплексе пряжка (а тем более заколка, аналогии которой 12 -- 13 вв.известны и в Новогрудке /см Гуревич Ф.Д. Указ. соч./ и в Волковысске /см.: Зверуго Я.Г. Древний Волковыск. Мн., 1975/) не могут являться сами по себе прямым доказательством балтского происхождения всего комплекса.
...
[шлем, завёрнутый в кусок кольчуги]
pakalniškiai. šakių raj. арх.обек левам береге Немана.около 70км в запад от Каунас. и етом самом обекте наиден шлем тоже токова типа.(R.Volkaitė-Kulikauskienė "Lietuviai IX-XII amžiais" Vilnius 1970)
...
шлем
Rusiai ,Širvintų raj. обект на правом береге реки Нерис.около 60км севера-запад от Вильнюс.недалеко от Кернаве. (лит.тоже самая)
...
сколко я знаюв територий Латвий (Durbe Dziru)обекте есьт один шлем токого типа(но он сваими украшенийми пахож на шлем из Pavirvytė-Gudai).все другий шлемы, нашдены територий балтов есьт другого типа. у нас очен сложно говорить о шлемах в юго-восточнои Литвы, потому што очен мало кто из археологоа здесь капает.
...
...
www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=28912
В.Казакявичус датировал погребение 65 могильника Павервите-Гудай 11 веком. Я.Атгазис, собравший информацию о подобных шлемах (примерно 6 экз.), считает их продукцией куршских мастеров и датирует 12-13 вв (один шлем, из могильника Пасельнс, хранится в ГИМе).
www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=15718...
foto.mail.ru/mail/likantrops/168/169.html
Скорее 13-м веком , из-за сопутствующего материала
...
...
Меч полностью изготовлен из железа: как сам клинок (вероятно, немецкого производства), так и все детали рукояти (двучастное навершие и перекрестье). Приэтом, навершие и перекрестье полые внутри. Шлем так же изготовлен из железа. Никаких следов украшения другими металлами на нем не видно. Пряжка и заколка так же, видимо, изготовлены из железа. Все по-военному прсто и без изысков.
Кстати, все предметы вооружения (меч, шлем, наконечники копья и сулицы) перед тем как попасть в землю, были умышленно приведены в негодность.
...
Размеры меча: общая длина - 915 мм, длина рукояти - 170 мм, ширина черенка при основе - 32 мм, крестовина - 115 мм, навершие - 55*87*32 мм, длина клинка - 745 мм, ширина клинка при основании - 49 мм.
Источник: Ю.В. Кітурка. Мячы з калекцыі Гродзенскага дзяржаўнага гісторыка-археалагічнага музея// Краязнаўчыя запіскі, вып. 6:Гродзенскі дзярж. гіст.-археалаг. музей/ Укладальнік В.М. Царук; - Гродна: ГАУПП "Гродз. друк.", 2003. - С. 12.
...Клинок меча изготовлен не из дамасской стали. Все детали рукояти железные.
Бронзовые детали рукоятей, относящиеся к этому типу мечей из Беларуси:
1) навершие меча из Минска (середина 12 ст.);
2) навершие меча из Друцка (12 - 13 ст.ст.);
3) основание навершия меча из Гольшан (12 - 13 ст.ст.).
...
Кольчужное полотно имеет плетение 4 в 1, кольца уплощенные (особенно четко это заметно при сравнении с кольцами кольчуги 12 века, выставленной в одном зале с разбираемым комплексом), ИМХО исключительно клепанные. В данном случае имеют место описанные А.Н. Кирпичниковым тенденции в развитии технологии изготовления древнерусских кольчужных доспехов в 13 веке: появление плоских колец и упрощение технологии производства кольчужного полотна с отказом от кузнечной сварки (Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып.3. С. 13-14).
...
По европейской классификации скорее Z по Петерсену.. Кирпичников и Казакявичус считают, что прототипом для этих мечей ХІІ-ХІІІ веков был именно тип Z, или же переходная форма типа Z/T. Только Кирпичников выделяет более поздние мечи в тип 2, а Казакявичус относит все мечи независимо от датировки к типу Z. Но оба сходятся в том, что считают тип 2 возникшим в результате переработки на балтских землях формы раннесредневекового типа Z.
Есть такой орнаментированный аналог - меч типа 2 из-под Витебска. Его фото есть в монографии: М.А. Плавінскі "Нарысы гісторыі клінковай зброі Х-ХІІІ стагоддзяў на Беларусі" Мн., 2009. К сожалению, у меня нет ни фотографии, ни скана из книги. Я буду на следующей неделе пересекаться с Плавинским и спрошу про фото этого меча. Если достану - обязательно поделюсь. Есть так же находка навершия от типа 2, плакированного серебром, на Минском Замчище. Причем основание навершия железное, а головка из бронзы. Так же есть находка меча из восточнолитовского кургана у д. Ашмянец Сморгонского р-на Гродненской обл. Из-за того, что меч побывал в огне общая сохранность у него хорошая, но орнамент сохранился лишь частично.
...
шпилька с кольцевой головкой. Вес - 51 г. Аналоги имеются в Волковыске (11-13 вв.) и Новогрудке (12-13 века).
...
Остатки орнаментации на мече из Гродно заметны на основании навершия (правая часть и левая части ) - витые (?) проволочки, идущие примерно по диагонали. Если присмотреться можно увидеть и "сетку".
...
picasaweb.google.com/112696846771515048795/wYcN...
[Насколькояпонимаю, фото сделаны в Калининградском областном историко-художественном музэе, и комплексы с плакированными драгметом пряжками-бляшками и (?) такое же стремя - примерно одновременны и однокультурны гродненскому "схрону". Только гораздо более элитные. Пряжки-бляшки - это, я так понимаю, уздечки.]
...
Пряжка была найденна чуть пойзже когда детально иследовали место находки, по предположению Кравцевича она если и принадлежала к этому комплексу, то была скорее всего элеметом конской сбруи. Опять же со слов Кравцевича царапины на пряжке это декоротивная насечка, меч был длиннее, потеряна часть лезвия насколько я понял в несколько сантиметров. так же не все отверстия по ободу являются следами от вылетевших заклёпок короче типа бармица ещё как то крепилась.
...
Обруч по нижнему краю был, но очень узкий около 1.2-1.7 см
...
....довольно архаичен для данной эпохи,если ошибаюсь поправьте ,пожалуйста=)
- Скорее всего, это было нормой. В древнерусских поселениях, сер. 13в., каролинги и романцы с бронзовой отделкой, не редкость. Если мы возьмем Волынь, то они там есть, практически на каждом крупном памятнике, Городище (каргеровский Изяславль), Дорогобуж, Райки и тд…
...
Теперь про "норму". Нахождение мечей, традиционно относимых к "эпохе викингов", в слоях поселений, как считается, погибших в 30-50х гг 13 века, не является нормой.
Наиболее известны две находки - Райковецкое городище - тип S, городище Дорогобуж - тип Z.
Фрагмент меча типа Z найден на городище Звенигород (Крутилов) в слое первой половины 13 века. Относится ли это городище к "погромным" - вопрос.
Мечи с клинками так называемого романского типа и снабженые бронзовыми деталями рукояти, соотносимые с типом Т-1 "куршский" (частично это тип I по АНК), вполне нормальны для 13 века. Такой меч был на найден на Городище (которое не Изяславль).
...
Бронзовые детали рукояти на "романских мечах" встречаются у тт I и II по АНК.
Тип I (по терминологии В.Казакявичуса тип Т-1 "куршский") датируется 12-13 вв.
Тип II существует в 11-13 вв.
...
...В общем собираться можно на широкий период с 10 по 13, если в комплекс тащить определенные вещи, потому как, видимо некоторые индивиды в Древней Руси к прогрессу в целом скептически относились.
...
Безотносительно других аргументов по шлему из Гродно, никакого особо заметного ребра(которое уважаемые участники конференции усмотрели на моей не особого качества фотографии, - фоткал через стекло ) я на нем не видел. Кроме того, по словам А.Кравцевича, и как было указано в его статье, шлем был найден деформированым. И реставрация находок проходила очень, мягко говоря сложно, по словам автора публикации (этим занимался не он).
alryk79.livejournal.com/14320.html#cutid1
Фоточки
Данный пост о комплексе гродненского дружинника 13 века.
...
Пряжки 13 век
Пряжка из комплекса (1я пол.13 века), Вес 22,5 г.
Общая экспозиция комплекса. Здесь же: шпилька, шпоры, цугли [удила], стремя.
Меч (1-я пол. 13 века)- Тип II по Кирпичникову, на поверхности меча после расчистки выявлены насечки и знаки, Вес меча 785 г. Сломан перед погребением.
Наконечник дротика (12-13 век), вес 116г
Узколезвийное копье(12-13 век), Тип IIIБ по Кирпичникову, вес 350 г
Шлем (13 век), Тип IIА, вес 550 г. Похож на шлем из Десятинной церкви (Киев).
Фрагмент кольчуги (бармица?) 13 век.
Топор(12-13 век).Вес 500г.
[Имхо, много архаики для начала 13 (?); шлем визуально вроде напомиает мариенвердерский рельеф]
Габрюнайте, “Локальные подражания раннесредневековых шлемов русского типа в Литве” ЛActa Baltico-Slavica. T2 Bialystok,1965
jurgenklinsmann.io.ua/album279469
Р.К.Волкайте-Куликаускене “К вопросу о древнейших шлемах в Литве” Труды Академии Наук Литовской ССР, серия А, 2(19), 1965(на литовском яз.)
jurgenklinsmann.io.ua/album279470
swordmaster.org/2012/09/03/kompleks-vooruzheniy...
Раздел: Оружие и Доспехи
Комплекс вооружения и снаряжения княжеского дружинника 13 века из Гродно
Уникальному комплексу вооружения белорусского рыцаря XIII в. не везет с публикацией, хотя свет увидели уже две статьи, которыми автор пытался ввести находку в научный оборот [1]. В Беларуси сейчас нет научного историко-археологического журнала (Вестник Академии Наук Беларуси доступен только сотрудникам академии), поэтому пришлось иметь дело с научно-популярным. В редакциях «Наследие» и «Искусство Беларуси» материал обрабатывали и правили на свой лад. В результате в первой статье удалишь весь научный аппарат, в том числе типологию, вес, зарисовки вещей, во втором видоизменили название артикула, переработали подпись под фотографией, назвав шпильку дротиком, и опять же выбросили прорисовку находок. Надеемся, что третья попытка будет более удачной.
В апреле 1988 ученики СШ № 24 г. Гродно передали в Гродненский историко-археологический музей набор вооружения и снаряжения средневекового всадника. В комплекс входили меч, боевой топор, наканечник копья, наконечник дротика, шлем, франмент кольчуги, шпилька, три шпоры, удила, стремя (позже во время обследования места находки обнаружили еще пряжку) (рис. 1).
Сохранность вещей хорошая. Они покрыты тонким слоем коррозии, который легко счищается. Наиболее пострадал от времени клинок меча и части шлема, где коррозия более сильная. Шпоры имеют прощупывающиеся крючки и пряжки. Меч разломан на три части (возможно, его сломали когда доставали ис земли). Шлем поломан на две половины, деформирован, кольчуга свернута (возможно, лежала в шлеме). Наконечники копья и дротика погнуты, на них есть черно-красный налет, как будто они побывали в огне.
Место находки – левый берег Немана на расстоянии приблизительно 1,5 км ниже по течению от Старого замка. Ближайший ориентир – пионерский лагерь «Лесная сказка», расположенный на противоположном берегу. Атефакты выявлёны напротив лагеря, точнее, почти напротив летней концертной площадки, приблизительно через 20 м от нее ниже по течению. В этом месте оба берега лесистые, правый берег отлого пологий, левый – крутой и обрывистый. Комплекс находился в большой глыбе земли, которая оторвалась от берега и сползла почти до кромки воды. По рассказам школьников, все вещи найдены в одном месте в кругу диаметром около 1 м. В ходе осмотра места находки на расстоянии 2 м от условного круга найдено пряжка. Был зачищен обрыв – желтый материковый песок. На краю обрыва напротив обвалившейся земли заложен шурф размером 2x1 м. В нем на глубине 0,3 м обнаружен небольшой фрагмент кожаного пояса, который, возможно, не имеет отношения к комплексу:
Вещи обработаны согласно типолгии А. Н. Кирпичникава [2] (рис. 2).
Меч (рис. 3, 14) относится к типу II - из трех-дольным навершием черен и изогнутой крестовиной. Ближайшие аналоги датируются XII-XIII в. После расчистки поверхности лезвия на нем обнаружены насечки и знаки, в том числе крест, созданный из четырех маль-тыйских крестиков. Знаки выполнены насечкой (вес меча 785 г.; все вещи взвешенны после реставрации).
Копье (рис. 3, 8) – тип III Б - узколезвийный наконечник, датируется XII-XIII в. (Вес 350 г).
Дротик (рис. 3, 9) достоверно в рамки типологии не попадает, по форме лезвия подобен сулицам типа V датированных XII-XIII в. с втулкой, но наш наконечник черешковый (вес 116 г).
Секира (рис. 3, 6) с выемкой и удлиненным вниз лезвием принадлежит к типу IV А XII-XIII в. (Вес 500 г).
Кольчуга (рис. 3,7, бармица?) из плоских колец, датируется XIII в. (Вес 280 г.).
Шлем (рис. 3, 10,11) типа II А похожий по форме к хорошо датированной Находки из Киева - первая половина XIII в.; найденой в тайнике Десятинной церкви (вес нашего шлема 550 г).
Удила (рис. 3, 5) – тип IV, датируются XII-XIII в. (Вес 176 г).
Стремя (рис. 3, 4) – тип VIII; прямая, Ромбовидная в плане подножка соединяет арку на три сантиметра выше концов, датируется второй половиной XII - XIII в. (Вес 163 г).
Шпоры со звездочками (рис. 3, 1-3), в двух парных 6 и 8 лучей, в третьей - 8, датируются 20 - 30-ми гг. - Концом XIII в. (Вес 41, 41 и 65 г).
Шпилька с кольцевой головкой (рис. 3,12) имеет аналоги в первую очередь в городах Белорусского Понеманья: в Волковыске (XI - XIII в.) [3] и Новогрудке (XII-XIII в.) 14]. Вес 51 г.
Пряжка (рис. 3, 13) имеет индивидуальную форму (вес 22,5 г).
Таким образом, изучение вещей по отдельности показывает их одновременное существование. Сочетание именно этих вещей и совпадение их хронологии позволяет утверждать, что перед нами, несомненно, комплекс вооружения и снаряжения всадника и коня. Датировать его можно 20-ми гг. XIII в. (нижняя граница бытования шпор) – концом XIII в. Вполне возможно, что указанным комплексом владел один человек, он был профессиональным воином и принадлежал к классу феодалов.
Есть основания полагать, что найденные вещи сделаны восточнославянскими мастерами. Об этом свидетельствует форма некоторых находок, которые изготовлены в традициях восточнославянских ремесленников того времени.
Остается неизвестным, как комплекс оказался на берагу Немана. Можно высказывать много предположений одинаковой степени вероятности. Например: похороны, смерть во время переправы и другие такие же не подлежащие проверке версии.
Во время раскопок на Старом замке в Гродно в 1986-1988 гг. в слое XIII в. найден наконечник копья. Он размерами, всеми деталями формы подробно повторяет наконечник из комплекса. Возможно, найденное школьниками оружие принадлежало воину с гродненского замка.
Список литературы
1. Краўцэвіч А. Унікальная знаходка бемрускай зброі // Спадчина 1990. № 3. С. 49;
2. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. I Мечи и сабли IX-XIII вв. М.: Л.. 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып 2. Копья, сулицм, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII м. М.; Л., 1966; Он же. Древнерусское оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв. Л., 1973; Он же. Снаряжение всадника и верхового коия ив Руси IX—XIII вв. Л„ 1973.
3. Зверуго Я. Г. Древний Волковыск. Мн.. 1975. С. 36 — 37.
4. Гуревич Ф. Д. Древний Новогрудок. Л., 1981. С 140. Табл. 19.
Источник: Алесь Краўцэвіч "Комплекс зброі i рыштунку XIII ст. з-пад Гродна", З глыбі вякоў. Наш край. Мінск 1992.
______________________________________________
Промеч. Здесь он датирован 1230-1250 гг.
swordmaster.org/2012/09/10/mechi-iz-kollekcii-g...
Мечи из коллекции Гродненского исторического музея
(Источник: Кітурка Ю. Мячы з калекцыі Гродзенскага музея. horugva.flybb.ru )
""..
Меч КП-80615/1, который датируется 1230-1250 гг. (Рис. I, 3), является частью археологического клада. Он найден вместе с другими предметами вооружения и снаряжения в кладе 1988 г. на левом берегу Немана в 1,5 км от Старого замка в Гродно ниже по течению. Сохранность: клинок разломан на две части, дол сильно проржавевший (есть сквозные каверны), на остальных частях также многочисленные каверны, крестовина и навершие не закреплены.
Черенок рукояти постепенно сужающийся к навершию. На одной из сторон черенка у основания штампом выбит кузнечный знак, напоминающий полукруглый щит с непонятным образом. Крестовина имеет дугообразную форму, с загнутыми в сторону клинка концами, полая внутри. Навершие состоит из двух частей, нижняя из которых напоминает ладью, а верхняя имеет форму сферы с двумя противоположными выступами и служит крышкой. В середине навершие пустое, возможно, использовалось для хранения реликвий. Клинок разрушен примерно наполовину. Имеет с обеих сторон дол на 1/3 ширины полосы, который тянется от крестовины почти на всю длину клинка. В 30 мм от крестовины с обеих сторон клинка выбиты сигнатуры, которые из-за плохой сохранности практически невозможно разобрать. На одной стороне на протяжении около 170 мм можно разглядеть фрагменты букв, находящихся в две строки, ромбики, скрещенные черточки. На другой стороне значки тоже начинаются примерно в 3 см от насадки и тянутся на 175 мм. Эта сигнатура начинается двумя рядами поперечных полосок (каждая длиной 2 мм), выбитых через 3 мм на протяжении 105 мм. Далее следуют завитки, которые складываются в специальный образец. Завершается сигнатура четырьмя мальтийскими крестами, которые помещены ромбом. Размеры: общая длина меча – 915 мм, длина рукояти – 170 мм, ширина черенка у основания – 32 мм, крестовина – 115 мм, навершие – 55x87x32 мм, длина клинка – 745 мм (325 +420 мм), ширина клинка при основе – 49 мм.
По классификации Окшотта-Глосека можно определить только тип клинка – "XIIIb". Крестовина и навершие в этих авторов не определено. По классификации Кирпичникова меч относится к типу "II".
Наличие на клинке крестов мальтийского типа и букв, которые похожи на латинские, доказывает, что клинок выполнен в Западной Европе (возможно, на германских землях). Однако способ монтажа рукояти носит явные черты (формы навершие и крестовины), свидетельствующие о ее создании на территории древнерусских княжеств. Такое сочетание является крайне необычным. Как правило, в средневековье мечи ковались одним мастером, а обрамлялись вторым. Но изготовление меча происходил в пределах одного цеха или города. Форма рукояти данного меча сложилась еще в 9-11 вв. в Западной Европе и были перенята в Древней Руси. В 13 в. для западноевропейских мечей она были уже архаичной и применялась только на древнерусских землях. Для объяснения этого явления можно предложить две версии. Согласно первой, высококачественный клинок меча был закуплен купцом в Западной Европе отдельно и обрамлен на наших землях соответственно вкусам местных воинов. По второй, меч был полностью изготовлен на Западе, но по каким-то причинам его оригинальная рукоять была повреждений и заменена местной. Однако то, что старая оправа просто не была восстановлена, говорит опять же о требованиях местных воинов. В любом случае получается, что мечу целенаправленно придали четкие местные черты, что говорит о достаточно высокой самооценке своей собственной культуры нашими предками.
Очень важным для датирования и пояснения меча является тот факт, что вместе с ним были найдены вещи, которые составляют почти полное боевое снаряжение всадника начала-середины 13 в.: Наконечники копья и сулицы, железка боевого топора, конический шлем с остатками бармицы, пряжки (большая и малые для крепления острог), удила, шпилька и три стремени. А.К. Кравцэвич, который первый обработал и опубликовал этот археологический клад, предположил, что это могло быть места захоронения местного воина-феодала. С этим можно было бы согласиться, тем более что меч у кладет был разломан пополам (это было частью погребального обряда), но тогда возникают дополнительные вопросы: почему стремени три и где человеческие останки? Однако в любом случае, независимо от того, как меч попал на берег Немана - в результате захоронения или был спрятан вместе с другими вещами и позже не найден – это оружие несомненно принадлежит к числу памятников, которые очерчивают уровень вооружения воинов-дружинников Гродненщины в 13 веке. Подробная статья о мече и сопутсвующих предметах, читать.
Меч КП-81099, который куплен музеем от частного лица в августе 2000 г.11, датируется 1280-1370 гг. (Рис. I, 4). Сохранность: значительные каверны по всей поверхности, острие клинка и один из концов крестовины отломанные, клинок слегка согнут.
Черенок рукояти плоский, постепенно сужающееся навершие. С обеих сторон черешка есть нечитаемые насечки, которые, возможно, являются кузнечными знаками. Навершие в плане с каждой стороны имеет вид неправильного восьмиугольника. С правого и левого боков навершие сделаны круглые углубления диаметром приблизительно 15 мм, в которых также можно разглядеть следы знаков. Крестовина не закрепленная, дугообразная, изогнутая в сторону клинка. Ее концы загнуты в обратную сторону от рукояти. Клинок равномерно сужающаяся к острию. Неглубокий дол начинается на черенке (15 мм от крестовины) и тянется на 1/3 длины клинка. У основания с обеих сторон клинка видны следы знаков. На одной стороне в 41 мм от насадки можно разглядеть равноконечным крест с раздвоенными концами поперечин, взятый в окружность (Рис. I, 4а). Знак выполнен гравированием и инкрустацией бронзой. Диаметр окружности около 16 мм, крестовина – 12x12 мм. На другой стороне в 21 мм от навершия также есть круглый знак. К сожалению, бронза с него полностью утрачена, поэтому изображение в окружности точно определить трудно (Рис. III, 4б). Размеры: общая длина меча – 1005 мм, длина рукояти – 250 мм, ширина черенка при основании – 30 мм, крестовина – 216 мм, навершие 50x55x34 мм, длина клинка – 755 мм, ширина клинка при основании – 54 мм.
По классификации Окшотта-Глосека клинок относится к типу "ХIIIa", навершие наиболее соответствует типу "T2", крестовина – типа "7". Подобные мечи были широко распространены в Центральной Европе с конца 13 до второй половины 14 в. По общему количеству мечей этого типа, которые сохранились до наших дней, можно сделать вывод, что они находятся на втором месте по популярности, уступаючытольки типа "ХVIа".12 Нахождение данного классического рыцарского меча на землях Великого княжества Литовского свидетельствует об включении его в ареал европейской культуры. Можно также уверенно утверждать, что этот меч использовался во времена самой напряженной борьбы с крестоносцами, когда вооружение армии ВКЛ быстро менялась под влиянием военного мастерства его противников, оружие которых в то время находилась на высочайшем европейском уровне.
Подробнее: swordmaster.org/2012/09/10/mechi-iz-kollekcii-g...
...""
Дополнения
@темы: Литва, Раковорская битва