odrl.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2301Труды Отдела древнерусской литературы / Российская академия наук. Институт русской литературы (Пушкинский Дом); СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. — Т. 55
odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticke...■ Т. В. Рождественская (С.-Петербург). Новонайденные древнерусские надписи-граффити Мартирьевской паперти Новгородского Софийского собора
Стр. 547: ""Среди надписей, опубликованных А. А. Медынцевой, ... есть автограф "мужа добра" Фёдора Сбыславича, участника неудачного похода новгородцев к Раковору в 1268 году..." (прим. 40:
■ Медынцева А. А. Древнерусские надписи новгородского Софийского собора XI — XIV вв. М., 1978, стр. 151)
[И немедленно скачал. А заодно уж и эту - ■ Рождественская Т.В. Древнерусские надписи на стенах храмов. Новые источники XI-XV вв Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1992]
Та же самая, кстати,
Мартирьевская паперть.
читать дальшеСобственно, самым ярким фактом в жизни Фёдора Сбыславича стала его смерть 
- кажется, ничем другим он не прославился, в отличие от своего соотчича Елевферия (Еулферья) (по НПЛ младшего извода) или же Юрия (по Синодальному списку) Сбыславича. Этот последний в 6775 г. самостоятельно (без князя!) водил новгородцев в Литву на подмогу псковичам и Довмонту, а в 6777 князь Ярослав Ярославич назвал его в числе главных виновников неверного политического курса. У Половцова Ф. С. отчего-то назван "воеводой новгородским", хотя летопись именует его лишь "муж честен"; Балашов в "Господине Великом Новгороде" делает обоих Сбыславичей братьями и выстраивает мотив личной мести Елевферия "немцам" за убитого брата.
И - вот как удачно, совсем недавнее:
www.drevnyaya.ru/vyp/2013_1/part_4.pdf
■ Дубровин Г. Е. Формирование Плотницкого конца и государственные реформы в Новгороде в середине – второй половине XIII в. // "ДРЕВНЯЯ РУСЬ. ВОПРОСЫ МЕДИЕВИСТИКИ", 2013 год, N1(51)
Оч. много интересного
...
"розратились" = стали инициаторами похода/войны
Елевферия/Юрия Сбыславича Янин считает сыном Сбыслава Якуновича и братом Фёдора Сбыславича (стр. 50; ссыл: Янин, "Новгородские посадники", стр. 59, 204, 227). Дубровин указывает, что Сбыславов в старшем поколении могло быть как минимум два (по источникам - С. Якунович и С. Степанович), при этом неясно, какой Сбыслав мог быть отцом кого из Сбыславичей. Для усугубления путаницы можно ещё упомянуть о том, что половцовский справочник предположительно отождествляет Елевферия Сбыславича с Елевферием Лазаревичем (Олфереем Лазутиничем, пог. 1299).
Вообще, не сказать, чтобы имя было редким. Имя Елевферий/Олуферий тоже встречается в Новгороде довольно часто в силу специфических причин (см. Успенский Ф. Б. Варяжское имя в русском языковом обиходе (к этимологии слова ”олух”) // Древнейшие государства на территории Восточной Европы 1999г. Восточная и Северная Европа в средневековье. М., ”Восточная литература” РАН, 2001 (также здесь)
Кстати, канонич. Феодор=новг. Тудор=?сканд. Турд (Turþ
(Успенский, С. 279, прим. 38; Гиппиус А. А. Успенский Ф. Б. К вопросу о соотношении языческого и христианского имени. Древнерусские антропонимические дублеты в типологическом осмыслении. // Славяне и их соседи. Славянский мир между Римом и Константинополем (Христиансство в странах центральной, восточной и юго-восточной Европы в эпоху раннего Средневековья). Материалы конференции. М., 2000, С. 33-34). Таким образом, целый куст имён, обоснованно или не очень сгруппированных вокруг Т./Ф. С., имеют скандинавские корни или параллели. Что неудивительно.
О событиях 1255 подробно, смотреть:
Лукин П. В. О социальном составе новгородского веча XII–XIII вв. по летописным данным
В сборнике:
■ Древнейшие государства Восточной Европы. 2004 год
Издательство: М.: «Восточная литература» РАН
Год: 2006
Количество страниц: 438
Формат: DJVU
mirknig.com/knigi/history/1181485122-drevneyshi...
Очередной том ежегодника рассматривает тему «Политические институты Древней Руси» в различных аспектах – собственно историческом, источниковедческом, историко-филологическом. Центральным сюжетом тома стало древнерусское вече: его состав, функции, значение термина и степень его строгости, роль сообщений о вече в летописном тексте. Освещаются такие проблемы, как взаимоотношения веча и князя, съезды князей, киевское столонаследие, княжеское имянаречение, репрезентативность летописных данных о персоналиях древнерусской истории, состав заказчиков древнерусских книг. Публикуются также две статьи, посвященные актуальным проблемам изучения договоров Руси и Византии X в., и две рецензии.
СОДЕРЖАНИЕ
Исследования
Ю. Гранберг (Гётеборг). Вече в древнерусских письменных источниках: Функции и терминология
Введение
Происхождение и эволюция веча в историографии
Возникновение веча
Новгородское вече как эталон вечевого строя
Как случилось, что вече сохранилось только на Северо-Западе?
Вече как орган власти
Полномочия и функции веча
Вече в летописях
Обзор летописных источников
Хронологическое и географическое распределение упоминаний слова «вече» в летописях
Ранний период (997–1185)
Вече в условиях осады города или приближения к городу врага
Вече как место передачи информации
«Вече» как синоним мятежа
Спор о старшинстве между Ростовом, Суздалем и Владимиром-на-Клязьме в 1176 г.
Выводы
Средний период (1193–1446)
Вече и политическая жизнь в Новгороде
Вече в 1215 г.
Вече и мобилизация горожан при внутренних конфликтах
Вече и мобилизация как составная часть мятежа
Вече в условиях приближения к городу врага
Вече во время военных кампаний
Вече как орудие разъярённой толпы
Вече как место передачи информации
Вече и выборы архиепископов
Вече в 1418 г.
Вече за пределами Новгорода
Выводы
Поздний период (1454–1518)
Псковское вече как место официальных церемоний
Вече и мирные договоры
Вече как место передачи информации
Вече и назначение должностных лиц
Вече как место вручения даров
Вече и внутренние конфликты во Пскове середины 1480-х годов
Вече и посвящение церкви (Новгород, 1467 г. )
Вече и конфликты
Вече и взаимоотношения Новгорода с великим князем Иваном III
Вече и беспорядки во Пскове
Вече и мобилизация псковичей против внешней угрозы
Вече и конфликт псковичей с князем
Подчинение Пскова Москве
Ликвидация веча
Вечевой колокол
Выводы
Вече в нелетописных источниках
Актовые и эпистолярные источники
Вече в интитуляциях и инскрипциях
Прочие упоминания веча в грамотах и посланиях
«Динг» как синоним слова «вече»
Законодательные источники
Новгородская судная грамота
Псковская судная грамота
Выводы
Заключение
Приложение
1. Употребление слова «вече» в летописных текстах: Сводная таблица
Приложение
2. Об этимологии слова «вече»
Лукин П. В. (Москва). О социальном составе новгородского веча XII–XIII вв. по летописным данным
Вилкул Т. Л. (Киев). Конструирование нарратива в параллельных летописных сообщениях о вече
Котляр Н. Ф. (Киев). Князь, бояре и вече в Галицко-Волынской Руси
Щавелёв А. С. (Москва). Съезды князей как политический институт Древней Руси
Назаренко А. В. (Москва). Владимир Мономах и киевское столонаследие: Традиция и попытка реформы
Гимон Т. В. (Москва). В каких случаях имена новгородцев попадали на страницы летописи (XII–ХIII вв. )?
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. (Москва). Кем была «Мария Всеволожая»? Отчества и происхождение трёх русских княгинь XII в.
Столярова Л. В. (Москва). Заказчики древнерусских кодексов XI–XIV вв. Ч. 3: Заказчики XIII в., упомянутые в записях на книгах (продолжение)
Стефанович П. С. (Москва). Клятва по русско-византийским договорам X в.
Кистерев С. Н. (Москва). Два эпизода византийской дипломатии: Доростольский договор 971 г. и Девольский договор 1108 г.
Рецензии
Назарова Е. Л. Новые издания по истории Ливонии
Мельникова Е. А., Столярова Л. В. Несколько замечаний к «Истории татар с древнейших времён»: Об авторском праве, научной этике и о том, как на ссылку времени не хватило
@темы:
выписки,
Новгород,
вернуться,
ТОДРЛ,
Медынцева,
Дубровин Г. Е.,
Рождественская Т. В.,
Раковорская битва