www.opentextnn.ru/history/istochnik/istV-XIII/?...Гимон Т.В. Ведение погодных записей в средневековой анналистике
(Сравнительно-историческое исследование)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Москва 2001
www.lrc-lib.ru/rus_letopisi/Novgorod/appndx5.ht...Т. В. Гимон
ЛЕТОПИСНЫЕ ЗАПИСИ НА ПАСХАЛЬНЫХ ТАБЛИЦАХ В СБОРНИКЕ XIV в.
( дмитр нѣмц взѧ )
читать дальше""...
6738. Как следует из Н1, голодными были годы с 6736 по 6739 (в этом году "прибѣгоша Нѣмьци и-замория съ житомь и мукою, и створиша много добра; а уже бяше при конци городъ сии"), причем под 6738 г. сказано, что голод был во всей Русской земле, кроме Киева. В Лавр. о неурожае сообщается под 6737 г., в Троиц. — под 6739 г., причем в последней говорилось, что "глад бысть по двѣ лѣтѣ"52. По свидетельству С1 и Н4, в 6738 г. голод был в Новгороде и в Смоленске. В П1, П2 и П3 о голоде сообщается под 6738 г., причем источником здесь, скорее всего, была новгородская летописная традиция. Вероятнее всего, она же послужила источником заметки на пасхальных таблицах: в Н1 именно под 6738 г. помещен чрезвычайно подробный и эмоциональный рассказ о голоде.
6745. Запись "тотарьско" относится, конечно, к нашествию Батыя на Северо-Восточную Русь. В Лавр. и Троиц.53 о нем рассказывается под 6745 г., а в Н1 — под 6746 г. Та же дата в кратком летописце конца XIII в. — русском продолжении "Летописца вскоре патриарха Никифора"54. По всей вероятности, события эти происходили зимой 6745 (1237 / 38) — в начале весны 6746 (1238 / 39) г.55
6760. Запись "Неврюево", очевидно, относится к так называемой Неврюевой рати — походе татар, предводительствуемых воеводой Неврюем, на Северо-Восточную Русь, направленном против князя Андрея Ярославича, который вынужден был бежать за море. Об этих событиях Лавр., Сим., М.-А. сообщают под 6760 годом. В Н1 старшего извода известия о Неврюевой рати нет, а Н1 младшего извода и С1 говорят об этом событии под 6759 годом. Нет оснований не соглашаться с мнением Н. Г. Бережкова, полагающего, что датировка Неврюевой рати 6759 годом появилась только в XV в. и потому это событие следует относить к 6760 мартовскому году56.
6771. О смерти великого князя Александра Ярославича Невского в летописях сообщается под 6771 г. (Н1, Лавр., М.-А., Сим., Тв.)57. В Н1 приводится полная дата похорон: 23 ноября в пятницу, что соответствует 6771 мартовскому году58.
6772. Очевидно, имеется в виду смерть Андрея Ярославича Суздальского, о которой в летописях (Троиц.59, М.-А., Тв.) сообщается под 6772 г. Ничто не мешает считать, что Андрей умер в 6772 мартовском году60.
6775. Запись "Дмитр(ии) немц(е) взя" безусловно относится к Раковорской битве, о которой в Н1, М. — А, Сим., Тв., С1, Н4 и П1 говорится под 6776 годом. П2 и П3 говорят о Раковорской битве под 6775 г. В подробном рассказе Н1 об этом событии имеется полная дата — 18 февраля, суббота сыропустной недели. Эта дата соответствует 6775 мартовскому году61. Таким образом, в отличие от большинства летописей, датирующих Раковорскую битву по ультрамартовскому стилю, запись в рукописи Син. 325 — мартовская. Не исключено, что в данном случае создатель записи, имея перед собой необходимые таблицы, проверил летописную дату и выяснил, что 18 февраля приходилось на субботу в 6775 мартовском году62.
---------------
52 Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950 (далее — Приселков. Троицкая летопись). С. 311. Здесь и далее я ссылаюсь на работу М. Д. Приселкова в тех случаях, когда по выпискам Н. М. Карамзина (наиболее полно учтенным в этой работе) известен текст Троицкой летописи начала XV в., сгоревшей в пожаре 1812 г.
53 Там же. С. 313―319.
54 Тихомиров М. Н. Забытые и неизвестные произведения русской письменности // Археографический ежегодник за 1960 год. М., 1962. С. 239.
55 Бережков. Хронология. С. 270―271.
56 Там же. С. 113.
57 Исключение составляет П2, в которой о смерти Александра Невского говорится под 6772 г.
58 Бережков. Хронология. С. 114―115, 272.
59 Приселков. Троицкая летопись. С. 328.
60 Н. Г. Бережков отмечает, что Сим. (а значит, и Троиц.) в статьях 6772―6790 гг. в целом придерживается мартовского стиля (Бережков. Хронология. С. 115). Впрочем, ученый не рассматривает подробно хронологию Сим.
61 Бережков. Хронология. С. 273.
62 Таким же может быть и происхождение мартовской датировки в П2 и П3
...
""igh.ru/OLD/struct/cnt5_2/gimon.htmчитать дальшеОсновные публикации (до 2006):
■ 1. Для чего писались русские летописи? // Журнал «ФИПП». М., 1998. № 1 (2). С. 8-16.
(www.opentextnn.ru/history/istochnik/istXIII-XIX...)
2. Новые данные по истории текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. СПб, 1999. Вып. 7 (17). С. 18-47. (совм. с А.А. Гиппиусом)
3. Приложение 5: Летописные записи на пасхальных таблицах в сборнике XIV в. // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 3: Новгородская первая летопись старшего и младшего извода. С. 569-589.
■ 4. Ведение погодных записей в средневековой анналистике (Сравнительно-историческое исследование): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2001. 24 с.
5. Летописные данные о новгородском семействе Малышевичей: Конец XII — первая половина XIII в. // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время: Докл. второй науч. конф. (7-8 декабря 1999 г.). М., 2001. С. 187-196.
6. Приписки на дополнительных листах в Синодальном списке Новгородской I летописи // Норна у источника Судьбы: Сб. ст. в честь Е.А. Мельниковой. М., 2001. С. 53-60.
■ 7. Закономерности в освещении новгородскими летописцами XII-XIII вв. фактов церковного строительства // Древнейшие государства Восточной Европы, 2000 г.: Проблемы источниковедения. М., 2003. С. 326-345.
8. К генеалогии новгородских летописей XIII-XV вв. // Новгород и Новгородская земля: История и археология (Мат-лы науч. конф.: Новгород, 28-30 января 2003 г.). Великий Новгород, 2003. Вып. 17. С. 231-239.
9. К типологии жанров древнерусского историописания XI-XIV вв. // Ruthenica. Київ, 2003. Т. II. С. 172-180.
10. К характеристике летописного перечня новгородских посадников // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время (XI-XVIII вв.): Проблемы культуры и культурного наследия: Докл. Третьей науч. конф. (Муром, 17-20 мая 2000 г.). М., 2003. С. 128-136.
11. Новгородское летописание XII-XIII вв.: Проблема отбора событий для фиксации // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала нового времени. М., 2003. С. 334-348.
12. Статья 1049 г. Англо-Саксонской хроники: Опыт “микротекстологии” // Homo Historicus: К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного. М., 2003. Кн. 1. С. 385-395.
13. Как велась новгородская погодная летопись в XII веке? // Древнейшие государства Восточной Европы, 2003 год: Мнимые реальности в античных и средневековых текстах. М., 2005. С. 316-352.
14. Опыт формулярного анализа летописных известий о церковном строительстве (Новгород, XII — начало XIII века) // Ad fontem – У источника: Сб. ст. в честь С.М. Каштанова. М., 2005. С. 187-204.
15. Русское летописание в свете типологических параллелей (к постановке проблемы) // Жанры и формы в письменной культуре средневековья. М., 2005. С. 174-200. (совм. с А.А. Гиппиусом)
■ 16. В каких случаях имена новгородцев попадали на страницы летописи (XII–XIII вв.)? // Древнейшие государства Восточной Европы, 2004 год: Политические институты Древней Руси. М., 2006. С. 291-333.
17. Новгородское владычное летописание первой четверти XIII века: Хронология и процесс пополнения летописи // Средневековая Русь. М., 2006. Вып. 6. С. 80-118.
■ 18. Редактирование летописей в XIII-XV вв.: Разночтения между списками Новгородской 1 летописи // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб., 2006. Т. 57. С. 112-125.
odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticke...
19. The Writing of Annals in Eleventh-Century England: Palaeography and Textual History // Writing and Texts in Anglo-Saxon England / Ed. by A.R. Rumble. Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd, 2006. P. 137-145.Гимон Т.В. Упоминание неновгородских топонимов и описание путей в новгородском летописании XII–XIII вв. // ДГ. 2009 г. М., 2010
Гимон Т.В. К вопросу о структуре текста русских летописей: Насколько дискретна погодная статья? // Восточная Европа в древности и средневековье. Время источника и время в источнике. XVI Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто Москва, 2004
■ Гимон Т.В. Янь Вышатич и его предки: новые соображения // Восточная Европа в древности и средневековье. Устная традиция в письменном тексте: XXII Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто (Москва, 14-16 апреля 2010 г.)
www.twirpx.com/file/757368/mirknig.com/knigi/history/1181489477-vostochnay...■ Гимон Т.В. Закономерности в освещении новгородскими летописцами XII-XIII вв. фактов церковного строительства // Древнейшие государства Восточной Европы: 2000 год: Проблемы источниковедения М. : Вост. лит., 2003
www.twirpx.com/file/566961/■ Гимон Т. В. Упоминание неновгородских топонимов и описание путей в новгородском летописании XII–XIII вв. //
Древнейшие государства Восточной Европы. 2009: Трансконтинентальные и локальные пути как социокультурный феномен М.: Индрик, 2010
www.twirpx.com/file/548495/lib.rushkolnik.ru/text/42014/index-1.htmlГимон Т.В. Для чего писались русские летописи? // Журнал “ФИПП”. М., 1998. № 1 (2). С. 8-16.