Томасовичем.
alexuslob.livejournal.com/130470.htmlМда. С Хованским меряться - это не в тапки ссать. Суров.
_______________
[UPD]
mirknig.com/jurnaly/voennye_jurnaly/1181524995-...говорят, здесь о нём статья Бабулина
Армии и битвы, 2004, №3
кроме того - Рогожин Александр Александрович ГЕНЕРАЛИТЕТ ПОЛКОВ «НОВОГО СТРОЯ» В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Орел, 2013
в разделе "Быт и нравы", в числе прочего - о ссоре Хованского с Томасом "Московитом" Далйелом (к сожалению, довольно кратко).
istsovet-brgu.ru/wp-content/info/2014/2014-Rogo..._______________
slavica-petropolitana.spbu.ru/ru/arkhiv-nomerov...Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2013 №2 Содержание:Commentarii / Статьи
К 1150-летию Моравской миссии свв. Кирилла и Мефодия.
Миссия, христианизация и социальная трансформация в раннее Средневековье
Василик В.В. Служба св. равноапостольному князю Владимиру и кирилло-мефодиевская традиция
Урбаньчик П. Происхождение династии Пястов
Алимов Д.Е. От жупанов к архонтам: Социальная эволюция или нарративная конструкция?
Шагинян А.К. Армянская церковная миссия в Великом княжестве Гуннском в 682–685 гг.
Влахи, румыны, молдаване: современные подходы к изучению этногенеза
Пийович, М. Об обремененности историографии современными социальными контекстами: Примеры из «влаховедения»
Бутчел Р. К вопросу об этногенезе румын. Процесс романизации: историографические подходы.
Fontes / Источники
Пришляк В.В. Украинское гетманство в годы правления Даниила Апостола: обзор архивных коллекций документов и материалов Санкт-Петербурга
Бессуднова М.Б. «Апология» Магнуса Голштинского из Шведского Государственного архива
Miscellanea / Смесь
Вех С. Русские в Царстве Польском во второй половине XIX в. и начале XX века
Селарт А. Иван Грозный, Кайзер Ливонский? К истории возникновения идеи о российского вассального государства в Ливонии
Лобин А.Н., Бенцианов М.М. К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше
[Лобин: ""В ней предложена методика изучения структуры и численности русской армии, суть которой такова.
Выявили (это в основном заслуга Михаила, спеца по генеалогии) происхождение 193 служилых людей, пленников Оршанской битвы. Привлекая методы статистического анализа, приведенное число можно рассматривать в качестве своеобразной выборки участников сражения с московской стороны.Важно отметить ее случайный характер. При разгроме всех оперативных полков (Передового, Большого, Правой и Левой рук, Сторожевого) и при общем беспорядочном отступлении пленниками литовских воинов становились самые разные лица, начиная от главных военачальников (за ними, видимо, велась целенаправленная «охота») и заканчивая рядовыми детьми боярскими. За счет этого можно довольно точно представить основные территориальные группы, представленные в русской армии во время этого сражения. В общем, получилось такое военно-генеалогическое исследование.""]
Recensionis / Рецензии
Филюшкин А.И. Studia historica Europae Orientalis в 2008-2013 гг.
Алимов Д.Е. «Inter Dravum et Savum flumine». Новая монография о раннесредневековой Славонии