"неразумно двигалась по замерзшей водной глади"

[haermaunne]

www.academia.edu/3374826/_._3_2001_._77-82
В. И. Кулаков. Тевтонская авантюра на ливонской границе// Калининградские архивы, Материалы и исследования, вып. 3, Калининград,2001, с. 77-82.

""...
Концептуальный взгляд коллег из Германии на Ледовое побоище 1242 г. исобытия вокруг него отражен историками Тевтонского ордена Марианом Тумлером и Удо Арнольдом. События в Ливонии после объединения орденов они описывают следующим образом. После включения в Витербо ордена Меченосцев в Тевтонский орден его ландмейстер “Герман Бальк тотчас повел 60 орденских рыцарей в Ливонию. В короткое время страна (дестабилизированная после разгрома при Шауляе) была умиротворена, Курляндия полностью завоевана, русские отброшены от границ (орденских владений) и бежали в свою страну. Однако когда юный преемник Балька Дитрих фон Грюнинген разделил свои силы на двух плацдармах, это привело к катастрофе: восточная группа у озера Пейпусс (Чудское озеро) неразумно двигалась по замерзшей водной глади и 5 апреля 1242 г. подверглась нападению войска Александра Невского, располагавшегося на крутом берегу озера. Конная атака против него была, естественно, неудачной и завершилась тяжелым поражением. Тем не менее, Александр Невский не рискнул напасть на орденскую землю. В соответствии с этим и орденские братья отказались от плана покорения русской территории» (9). Дитрих фон Грюнинген вскоре после своего поражения на Чудском озере становится ландмейстером Ливонии в 1245 г., а затем и ландмейстером Пруссии (10), не понеся наказания за свои необдуманные действия на русско-ливонской границе. Итак, современная историческая наука Германии рассматривает битву на Чудском озере для Тевтонского ордена и ассоциированного с ним Ливонского ордена как неудачный пограничный инцидент.
“Старшая Ливонская рифмованная хроника”, написанная анонимным автором в концеXIII в., прекрасно изучена в отечественной историографии (11). Содержащаяся в хронике информация значительно углубляет наши знания о битве на льду Чудского озера. Хронист сообщает о постоянных нападениях русских отрядов на владения епископа Дерптскогопосле поражения меченосцев при Шауляе. Для решения этой проблемы епископ пригласил в Ливонию тевтонского магистра (ландмейстера ордена Германа Балька) с орденскими братьями и местные отряды вассалов датского короля (12). Используя стратегию превентивных ударов, рыцарское войско взяло в 1240 г. Изборск и нанесло поражение крупному отряду псковичей. Князь Пскова “по своей воле оставил замки ихорошие земли в руках тевтонских братьев, чтобы ими управлял магистр… Когда войско (рыцарей – К. В.) было готово для обратного похода, оно радостно ушло оттуда (из Пскова)”, оставив в нем небольшой гарнизон (13).В новейшей российской историографии существует мнение, что “захват” Изборска и Пскова рыцарями Ливонского ордена, недавними соратниками псковичей в битве при Шауляе, “можно… рассматривать в качестве временного ввода ограниченного контингента орденских войск в пределы Псковского княжества, произведенного по просьбе законного правителя Пскова, князя Ярослава Владимировича” (14). Эта акция,направленная на важную для ордена и псковского руководства стабилизацию пограничной обстановки, была неприемлема для Новгорода и Суздаля (местопребывание князя Александра Невского), распространявших свои политические амбиции на Псковщину. Не исключено, что с момента установления мира на русско-ливонскойгранице Герман Бальк передал контроль над тевтонским отрядом будущему ливонскому ландмейстеру Дитриху фон Грюнинген. Последний, разделив свои силы на два отряда, возглавил военную экспедицию в землю куршей. “Псковскую” группировку орденских сил, ослабленных этим неразумным актом, Дитрих поручает Андреасу фон Вельвен (15).Именно этому орденскому брату пришлось отражать в 1241 г. набег на пограничныеземли Ливонии, предпринятый подвижным отрядом из состава дружины АлександраНевского, отбившей перед этим у тевтонцев Псков.
...""
(к Салинскому договору)

""...кто знает, каковыми были бы решения неопытного ландмейстера Ливонии Дитриха фон Грюнинген и отчаянного, судя по “ледовому маршу”, авантюриста Андреаса фон Вельвен,не будь Ледового побоища?"" (к Бартлетту)""
"каковыми"
...
9. Tumler M., Arnold U. Der Deutsche Orden. Von seinem Ursprung bis zur Gegenwart.Bad M?nstereifel, 1992. S. 16, 17.
10. Zimmerling D. Der Deutsche Orden. M?nchen, 1990. S. 133.
11. Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г. Л., 1966. С. 197—201.
12. Там же. С. 203.
13. Там же. С. 209.
14. Белецкий С. В., Сатырева Д. Н. Псков и Орден первой трети XIII века // КнязьАлександр Невский и его эпоха. СПб, 1995. С. 84.
15. Tumler M. Der Deutsche Orden. Wiеn, 1955. S. 226.
16. Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э. , Шаскольский И. П. Указ. соч. С.213.
17. Хёш Э. Восточная политика Тевтонского Ордена в XIII веке // Князь АлександрНевский… С. 65.

[несколько рабочих замечаний:
- Новгород не признавал прав Пскова на собственный стол вплоть до времени Довмонта (может быть, и позже). И это внешнее непризнание отнюдь не было для Пскова такой принципиальной проблемой, какой она является для некоторых современных пскововедов. Как бы ещё ознакомиться с позицией Валерова по новгородско-псковским взаимоотношениям...
- Орден Меченосцев, с которым у Пскова были мирные отношения и совместные военные акции (говорить о сколько-нибудь тесном и длительном союзе, кажется, не приходится) отнюдь не равен Тевтонскому ордену с включенным в него Ливонским ландмейстерством
- источник предположения, согласно которому в войске меченосцев при Шауляе присутствовали не только псковичи. но и новгородцы - Дубонис (см. Конопленко, примеч. 22)
- в вышеприведённых вариантах, кажется, совершенно не отмечена роль Буксхевденов
- я пропустил, что Белецкий и Сатырева уже отметили вероятное тождество "просмоленской" и "проорденской" группировки в Пскове, буде такие существовали
- вопрос объединения - по Конопленко - ...; ну и Зуэрбеер, конечно ))) - первый, неудачный раунд]


Кулаков
www.lad.lt/index.php?option=com_content&view=ar...
archaeolog-ru.academia.edu/KulakovVladimir

rugrad.eu/communication/blogs/orden/432/
Бахтина, конечно, всерьёз воспринимать нельзя - это начальная стадия фолькхисторизма; но уж очень он хорош как куча всевозможных "переосмыслений" и "опровержений". Химически чистый образец.

К "ревизионистам" - Белецкого с Сатыревой и, пожалуй, Песьякова