Петров С. А. Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV в

[haermaunne]

cheloveknauka.com/ryazanskaya-zemlya-vo-vtoroy-...

Год: 2011
Автор научной работы: Петров, Сергей Александрович
Ученая cтепень: кандидат исторических наук
Место защиты диссертации: Белгород
Код cпециальности ВАК: 07.00.02


Полный текст автореферата диссертации по теме "Рязанская земля во второй половине XIII - начале XV в."
На правах рукописи
00500431»
ПЕТРОВ Сергей Александрович
РЯЗАНСКАЯ ЗЕМЛЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIII - НАЧАЛЕ XV В. ОТНОШЕНИЯ С ОРДОЙ И МОСКВОЙ
Специальность 07.00.02 - Отечественная история
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
- 1 ДЕК 2011
Белгород - 2011
005004318
Работа выполнена на кафедре российской и всеобщей истории ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ»)

Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор Антон Анатольевич Горский
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Андрей Сергеевич Усачев
кандидат исторических наук, доцент Андрей Игоревич Папков

Ведущая организация:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»

Защита диссертации состоится 15 декабря 2011 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.015.11 по защите докторских и кандидатских диссертаций в ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» по адресу: 308007, г. Белгород, ул. Студенческая, 14, корпус 2, зал заседаний диссертационного совета (ауд. 260).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» по адресу: 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85.

Текст автореферата размещен на официальном сайте ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»: www.bsu.edu.ru

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изучение политической деятельности рязанских князей представляется в настоящее время весьма актуальным в силу недостаточной изученности истории отдельных русских земель эпохи феодальной раздробленности, изменения общих оценок ордынского периода русской истории в современной науке, а также попыток подмены исторической действительности популярными псевдонаучными построениями. На протяжении почти всего XX века история Рязанской земли как части Руси изучалась в нашей стране весьма односторонне, поэтому в повестку дня встала необходимость специального исследования, посвященного анализу внешнеполитической деятельности рязанских князей в уникальных геополитических условиях, с учетом детально реконструированной генеалогии и матримониальных связей рязанского княжеского рода.

Весьма актуален опыт политического выживания Рязани, занимавшей буферное положение между кочевниками, Черниговской, Смоленской, Влади-миро-Суздальской и Муромской землями. Все эти субъекты политики имели собственные, часто диаметрально противоположные интересы и устремления. Рязань, уступая в силе своим соседям и важнейшим партнерам, Москве, Орде и Литве, лавировала между ними, пытаясь выгадать себе наибольшие преференции и сохранить независимый статус. Политика «лавирования» Рязани между соседями позволила ей стать одним из ключевых субъектов среди русских земель. Исследование политики «лавирования», выяснение степени эффективности и перспективности подобной политики малого субъекта в «большой геополитической игре» имеет важное значение не только для понимания средневековой истории нашей страны, но и для современных международных реалий.

Объектом исследования выступает внешнеполитическая деятельность рязанских князей в середине XIII - начале XV в.

Предметом исследования являются рязано-московские и рязано-ордынские взаимоотношения.

Хронологические рамки исследования охватывают период с XIII по начало XV в.

Данный временной отрезок имеет своим началом резкое обострение межкняжеской усобицы первой четверти XIII в. и усиление борьбы с великими владимирскими князьями. Анализ этих вопросов позволит глубже осветить масштабное разорение Рязанской земли в результате похода Батыя 1237 г. и последующее установление зависимости от Орды. В конце XIII в. появилось московское направление во внешнеполитической деятельности рязанских князей, которое на протяжении XIV столетия стало, наряду с ордынским, главным. Во второй половине XIV в. рязанцы активно отстаивали собственные интересы, лавируя между Москвой и Ордой. В начале XV в. Рязань окончательно попала в сферу влияния Москвы.

Территориальные рамки исследования включают территорию Рязанской, Московской земель, а также Орды.

Главная проблема исследования: осуществление князьями Рязанской земли политики «лавирования» между соседними русскими землями и Ордой в середине XIII - начале XV в.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении эволюции внешней политики, проводимой рязанскими князьями в отношениях с Ордой и Москвой в середине XIII - начале XV в.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Реконструировать генеалогию рязанских князей с середины XIII по начало XV в. и их матримониальные связи.

2. Определить геополитические факторы развития Рязанской земли.

3. Восстановить события внешнеполитической деятельности рязанских князей во второй половине XIII - начале XV вв. в контексте общей ситуации в Руси и Орде.

4. Оценить эффективность политики «лавирования» в исторической перспективе.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, объективности, достоверности, что предусматривает объективное освещение, анализ собранной информации при комплексном подходе к источникам.

В исследовании использован комплекс научных и специальных методов исторического исследования: системно-структурный, историко-логический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, статистический.

Системно-структурный метод дал возможность оценить древнерусское общество как сложную систему, подсистемой которого являются политические отношения. Историко-логический метод позволил реконструировать историческую действительность на основании имеющихся письменных и вещественных источников. Сравнительно-исторический метод способствовал выявлению с помощью сравнения общего и особенного в исторических явлениях, ступенях и тенденциях их развития. С помощью проблемно-хронологического метода систематизировали исторические явления на широких временных отрезках, установив между ними причинно-следственные связи. Ретроспективный метод позволил провести анализ тенденций, сложившихся за определенный период в прошлом. Сравнение данных о мобилизационном потенциале Рязани и ее соседей осуществлялось при помощи статистического метода.

В качестве особого метода изучения заявленной темы необходимо отметить междисциплинарный подход к историческому исследованию. В связи с тем, что проблематика исследования соотносится с археологией и многими вспомогательными историческими дисциплинами, изучаемые исторические процессы и явления рассматриваются в их взаимосвязи и взаимозависимости. Возникает необходимость в дополнении исторического исследования методологией и знанием категориального аппарата вышеперечисленных дисциплин.

Нами используются приемы, позволяющие обеспечить объективность исследования и максимально возможную точность анализа источника и литературы. Среди этих приемов ведущее место отводится исторической реконструкции и сравнительно-историческому анализу источника.

Научная новизна работы определяется следующим:

1. На основании наиболее ранних источников составлена генеалогическая схема рязанских князей XIII - начала XV в.

2. На примере взаимоотношений Рязани с Москвой и Ордой проанализированы эффективность и перспективность политики «лавирования» для сохранения независимого политического курса князей и создания благоприятных условий социально-экономического развития княжества.

3. Впервые политическая деятельность рязанских князей изучена с учетом влияния долговременных геополитических факторов и матримониальных связей.

4. Изменение титулатуры и чеканка собственных монет рассмотрены в контексте возрастания политической значимости Рязани.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему.

1. Геополитические факторы оказывали значительное влияние на политическую деятельность князей XIII - начала XV в.

2. Межкняжеские усобицы первой четверти XIII в. связаны преимущественно с процессом феодализации рязанской политической элиты.

3. Матримониальные связи, изменение титулования князей и чеканка ими собственных монет свидетельствуют о важном политическом значении Рязани и активной внешнеполитической деятельности князей.

4. Развитие Рязанской земли на протяжении более ста лет было обусловлено преодолением последствий монгольского нашествия и оформления «ига», вследствие чего большинство аспектов княжеской деятельности в письменных источниках не отражены.

5. В исторической перспективе поглощение Рязани более сильными соседями было неизбежно. Отсрочить потерю суверенитета могла только политика «лавирования».

Источниковая база исследования. Основные источники, использованные в работе, можно разделить на следующие группы:

1. Отечественные письменные источники представлены опубликованными летописями1, грамотами (духовными, договорными и жалованными), ханскими

1 ПСРЛ T.I. Лаврентьевская летопись. Л., 1926-1928; Приселков М.Д. Троицкая летопись. М.-Л., 1950. 514 е.; ПСРЛ. T.XV. Рогожский летописец. Тверской сборник. M., 2000. 432 е.; ПСРЛ T.XVIII. Симеоновская летопись. M., 2007. 328 е.; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / под ред. А.Н. Насонова. М.-Л., 1950. 581 е.; ПСРЛ. T.IV. Новгородская 4-я и Псковская 1-я летописи. СПб., 1848. 361 е.; ПСРЛ. T.VI. Софийская первая летопись старшего извода. Вып.1. М., 2000. 312 е.; ПСРЛ T.XXV. Московский летописный свод конца XV в. М.-Л., 1949. 464 е.; ПСРЛ Т.П. Ипатьевская летопись. Изд. 2. СПб., 1908.; ПСРЛ. T.XLI. Летописец Переяславля Суздальского (летописец русских царей). M., 1995. 184 е.; ПСРЛ. Т.Х. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. СПб., 1885. 246 е.; ПСРЛ. Т.Х1. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. СПб., 1897. 254 е.; ПСРЛ. Т.ХХ. Львовская летопись. 4.1. СПб., 1910. 418 е.; ПСРЛ. T.XVI. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. СПб., 1889. 391 е.; ПРСЛ. T.XVII. Западнорусские летописи. СПб., 1907. 649 е.; ПСРЛ. T.XXVI. Вологодско-Пермская летопись. М.-Л., 1959. 413 е.; ПСРЛ T.XXXVII. Устюжские и вологодские летописи XVI-XVIII вв. Л., 1982. 228 е.; ПСРЛ T.VII. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856. 346 е.; ПСРЛ. T.VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. СПб., 1859. 303 е.; ПСРЛ. T. XLIII. Новгородская летопись по списку П.П. Дубровского. M., 2004. 368 с.

2 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. / отв. ред. C.B. Бахрушин. М.-Л., 1950. 568 е.; Древнейшая рязанская грамота XIV столетия // Советские архивы. 1967. №1. С. 112; АСЭИ. T. III: Акты мелких владельцев. М., 1964. 688 е.; Грамоти XIV ст. / сост. M.M. Пещак. Киев, 1974. 256 е.; Русский

ярлыками1, повестями2, поучениями3, Любецким синодиком4. Летописи содержат сведения по всем рассматриваемым в работе вопросам. Для выяснения генеалогии рязанских князей и их матримониальных связей использовались договорные грамоты XV в. между Рязанью и Москвой, княжеские акты, «воинская» повесть, Любецкий синодик. Для определения экономических, политических и военных повинностей с Руси в пользу Орды мы привлекли ханские ярлыки русским митрополитам. Внешнеполитическая деятельность рязанских князей отражена в договорах 1372,1375,1381,1402 гг.

2. Зарубежные письменные источники представлены западноевропейскими и восточными известиями: венгерского монаха Юлиана, Плано Карпини, Матфея Парижского, «Великопольской хроники», Матвея Меховского, Рашид ад-Дина, Джувейни5. Эти источники применяются нами эпизодически для уточнения хронологии событий декабря 1237 г. и мобилизационного потенциала русских земель.

3. Археологические и нумизматические источники имеют второстепенное значение для анализа внешней политики рязанских князей. Данные археологии привлекались нами для уточнения южной границы Рязанской земли, определения количества поселений до и после похода Батыя, подтверждения летописных известий о многочисленных жертвах в 1237 г. Нумизматические источники представлены подражаниями восточным монетам, найденными на территории Рязанской земли. Появление надчеканки восточных монет славянскими буквами и особым княжеским знаком рассматривается нами в контексте происходивших во второй половине XIV в. внешнеполитических событий и претензий Олега Ивановича на самостоятельный политический курс.

Степень изученности темы. Можно выделить два этапа в развитии отечественной историографии по изучаемой нами теме: первый период - дореволюционная историография - работы до 1917 г. Второй период - советская и российская историография - с 1918 по настоящее время.

Дореволюционная историография. Важнейшей своей задачей исследователи этого периода считали написание работ, отражавших историю России на

феодальный архив XIV первой трети XVI века / сост. А.И. Плигузов, Г.В. Семенченко, Л.Ф. Кузьмина. Вып.2. M., 1987.

1 Русский феодальный архив XIV - первой трети XVI века / сост. А.И. Плигузов, Г.В. Семенченко, Л.Ф. Кузьмина. Вып.З. М., 1987.

2 Памятники Куликовского цикла / гл. ред. Б.А. Рыбаков. СПб., 1998. 412 е.; Воинские повести Древней Руси. Л., 1985.495 с.

3 Петухов Е.В. Серапион Владимирский - русский проповедник ХШ в. СПб., 1888.

4 Зотов Р.В. О Черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. 377 с.

5 Аннинский СЛ. Известия венгерских миссионеров XIII-XIV вв. о татарах и Восточной Европе // Исторический архив. Т.З. М.-Л., 1940. С. 71-112; История Монгалов. Рубрук де Вильгельм. Путешествие в восточные страны. Плано Карпини де Иоанн / Введение, перевод и примечания А.И. Малеина. СПб., 1911. 224 е.; Матфей Парижский. Великая хроника / URL: www.vostlit.info^exts/rus/Matthew_Par/textl.phtml/ (дата обращения 18.04.2010); «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях в X-XIII вв.: (Перевод и комментарии) / под ред. В.Л. Янина; сост. Л.М. Попова, Н.И. Щавелева. М., 1987. 264 е.; Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М.-Л., 1936 / URL: www.vostlit.info/Texts/rusl5/Mehovskij/frametex... (дата обращения 21.05.10); Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т.2 / пер. с персид. Ю.П. Верховского. М.-Л., 1960. 214 е.; Джувейни. Чингисхан. История завоевателя мира / пер. с англ. Е.Е. Харитоновой. М„ 2004. 689 с.

протяжении всего ее существования. Вследствие этого, деятельность князей окраиной Рязанской земли почти полностью выпадала из их внимания.

Первое относительно полное исследование истории Рязанской земли было опубликовано еще в 1858 г. Д.И. Иловайским1. На основе известных ему источников ученый в различной степени осветил все вопросы средневековой рязанской истории. Очевидно, что эта работа в значительной мере устарела.

Важное значение имеет работа М.И. Иванина, посвященная изучению военного искусства монголов. Исследователь занимался определением причин похода Батыя в зимнее время, местоположением летописной Онузы, а также обозначил проблему территории, с которой было осуществлено нападение на Рязанскую землю2.

В 1891 г. A.B. Экземплярский опубликовал первую в отечественной историографии фундаментальную справочную работу, посвященную биографии русских князей, в том числе, рязанских3. Заслугой автора является составление родословной таблицы князей рязанских, пронских и муромских.

Важным для нас представляется исследование А.Е. Преснякова, в котором одна из глав была посвящена изучению Рязанской земли в XII-XVI вв . Историк попытался реконструировать генеалогию рязанских князей 30-х гг.

XIII в., обозначить границы Рязанской земли, определить причины межкняжеской борьбы в конце XIII - начале XIV в., а также в конце 30-х - начале 40-х гг.

XIV в., сформулировать основные задачи правления Олега Ивановича.

В дореволюционной историографии были предприняты первые шаги в изучении отдельных аспектов деятельности рязанских князей, обозначены проблемы и предложены варианты их решения. Ввиду расширения источниковой базы, изменения методики и методологии, полученные исследователями этого времени выводы частично утратили свое значение как ошибочные или неполные.

Советская и российская историография. В советской и российской исторической науке были предприняты серьезные шаги в изучении всех русских земель, в том числе и Рязанской.

Необходимо прежде всего отметить фундаментальные исследования А.Н. Насонова. В работе «Монголы и Русь» ученый подробно остановился на проблеме взаимоотношений Руси и Орды. Применительно к истории Рязанской земли, он проанализировал становление так называемого «ига» - перепись 1257 г., формирование баскаческих отрядов, обозначил территориальную проблему между Москвой и Рязанью в 50-е гг. XIV в., отметил поддержку ордынской знати рязанских князей в их борьбе с Москвой5. В работе «Русская земля» и образование территории древнерусского государства» А.Н. Насонов доста-

1 Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. M., 1858. 329 с.

2 Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и средне-азиатских народов при Чингисхане и Тамерлане / под ред. С.Н. Голицына. СПб., 1875. С. 107-109.

3 Экземплярский A.B. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Биографические очерки по первоисточникам и главнейшим пособиям. В 2 т. T.2. Владетельные князья суздальско-нижегородские, Тверские и Рязанские. СПб., 1891. 696 с.

4 Пресняков А.Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Петроград, 1918.458 с.

5 Насонов А.Н. Монголы и Русь (истории татарской политики на Руси). М.-Л., 1940. С. 10-23, 34, 121, 130-131, 135, 136.

точно аргументировано очертил территориальные границы Рязанской земли во второй половине XII - начале XIII в1.

Специальное исследование было предпринято А.Г. Кузьминым, в котором акцент был сделан на изучение летописных сведений о Рязани и их возможном отнесении к рязанскому летописанию. Ученый правильно отметил противоречивость летописных известий о походе Батыя и участии Олега Ивановича в событиях сентября 1380 г2.

Проблеме древнерусской хронологии посвящено фундаментальное исследование Н.Г. Бережкова3. Автор выявил две основные системы летоисчисления -мартовскую и ультрамартовскую - и применил их к летописным известиям, что особенно важно для нас при определении последовательности событий.

Важным этапом в изучении монгольского нашествия на русские земли были исследования В.В. Каргалова4. В сфере внимания ученого были стратегия и тактика монгольских войск, экономические, политические и культурные последствия завоевания Руси.

Большой вклад в изучение княжеских грамот XIV в. внес В.А. Кучкин , постатейно проанализировавший их и аргументировано предложивший датировать московско-литовский и московско-рязанский договора 1372 и 1381 гг. соответственно. Существенное значение имеют работы исследователя, посвященные отдельным событиям русской истории ордынского периода6.

Многие аспекты Рязанской истории нашли свое отражение в работах A.A. Горского. В исследовании «Русские земли в XIII-XIV веках: пути политического развития» ученый отметил сложное политико-географическое положение Рязанской земли, подсчитал количество разоренных и восстановленных городов в результате похода Батыя 1237 г., высказал свой взгляд на проблему начала титулования рязанских князей великими7.

Принципиально важным для анализа событий последней четверти XIII в. представляется предположение A.A. Горского об ориентации рязанских князей на темника Золотой Орды Ногая8. В работах, посвященных «примыслам»

1 См. карту в кн.: Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства: исто-рико-географическое исследование. М., 1951. С. 203.

Кузьмин А.Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI века. М., 1965. С. 154-180,220-228.

3 Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. 377 с.

4 Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. XIII век. М., 1966. 135 е.; он же. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., 1967. 264 е.; он же. Последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси II ВИ. 1965. №3. С. 53-58; он же. Народ-богатырь. История военных нашествий на Русь. IV-XIV вв. М., 2011. 200 с.

5 Кучкин В.А. Договорные грамоты московских князей XIV века. Внешнеполитические договора. М., 2003. 367 е.; он же. Московско-литовское соглашение о перемирии 1372 г. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 1.С. 11-39; №2. С. 1-14.

6 Он же. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата // Средневековая Русь. Вып.1 / отв. ред. A.A. Горский. М., 1996. С. 5-57; он же. Первый московский князь Даниил Александрович// ОИ. 1995. № 1. С. 93-107; он же. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980. № 8. С. 3-21; он же. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва / отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1980. С. 26-112; он же. Русь под владычеством Золотой Орды // ПИШ. 1993. №3. С. 8-14; он же. Русь под игом: как это было. М., 1991. 30 е.; он же. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. 349 с.

7 Он же. Русские земли в XIII-XIV веках: пути политического развития. М., 1996. С. 51-52, 66-67.

8 Он же. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // ОИ. 1996. № 3. С. 74-92.

русских князей, исследователь уделил внимание изменению границ Рязанской земли. Полученные автором выводы способствуют формированию более ясного представления о территориальных разногласиях Рязани, Москвы и Орды.

Значительный вклад в российскую историографию внес Ю.В. Селезнев. Его исследования посвящены анализу русско-ордынских и, в частности, рязано-ордынских военно-политических отношений, восприятия власти хана русскими книжниками2.

Необходимо отметить работу Д.Г. Хрусталева, посвященную истории Руси в 30-40 гг3. Заслугой автора является попытка выстроить хронологию событий декабря 1237 - января 1238 гг.

Важные наблюдения можно почерпнуть из статей A.B. Лаврентьева, посвященных территориальным и военно-политическим разногласиям Москвы и Орды после Куликовской битвы4.

Необходимой составляющей нашего исследования были работы по исторической географии Рязанской земли B.JI. Егорова, М.В. Цыбина, Г.А. Шеба-нина, В.Н. Темушева, P.O. Костоправова5.

Отдельные аспекты нашей работы нашли отражение в некоторых диссертационных исследованиях последних лет, посвященных русско-монгольской войне 1237-1241 гг6., юго-восточным границам рязанской земли7, историографии русского зарубежья о монгольском владычестве на Руси8, Муромской и Ря-

1 Он же. Московские «примысли» конца XIII-XV в. // Средневековая Русь. Вып.5 / отв. ред. A.A. Горский. M., 2004. С. 114-190; он же. От земель к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII -XVb.M., 2010.176 с.

2 Селезнев Ю.В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV - начале XV в. [к постановке проблемы] // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. T.2 / отв. ред. А.Н. Наумов. Тула, 2002. С. 45-51; он же. «А переменит Бог Орду...» (русско-ордынские отношения в конце

XIV - первой трети XV вв.). Воронеж, 2006. 160 е.; он же. Рязанское великое княжество и Орда на рубеже XIV-

XV вв.: военное давление или пограничная война? // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т.2. История. Этнография. Искусствоведение. Тула, 2004. С. 57-67; он же. Титулование в русской письменной традиции золотоордынской аристократии при описании русско-ордынских конфликтов в XIII-XV вв. и численность войсковых подразделений // Золотоордынское наследие. Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.). Вып.1 / отв. ред. И.М. Миргалеев. Казань, 2009. С. 195-200.

3 Хрусталёв Д.Г. Русь от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в). 2-е изд. СПб., 2008. 384 с.

4 Лаврентьев A.B. Московско-рязанские отношения после Куликовской битвы. 1380-1402 гг. // Верхнее Подонье: Археология. История. Вып.З / под ред. А.Н. Наумова. Тула, 2008. С. 202-226; он же. Московско-рязанское соперничество за Коломну в 1385 г. // Коломна и Коломенская земля: история и культура / сост. А.Г. Мельник, C.B. Сазонов. Коломна, 2009. С. 44-57; он же. «Тула» великокняжеских договоров последней четверти XIV - 1-й половины XV вв. и «град на Туле» летописей 1-й четверти XVI в.: к вопросу о преемственности // Верхнее Подонье: Археология. История. Вып.4/ под ред. А.Н. Наумова. Тула, 2009. С. 211-235.

5 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. / отв. ред. В.И. Буганов. М„ 1985. 246 е.; он же. Русь и ее южные соседи в Х-ХШ веках // ОИ. 1994. № 6. С. 184-202; он же. Граница Руси с Золотой Ордой в XIII-XIV веках // ВИ. 1985. № 1. С. 16-29; Цыбин М.В. Юго-восточная граница Руси накануне монгольского нашествия (история развития идеи) // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия / под ред. А.Н. Наумова. Тула, 2000. С. 85-94; Шебанин Г.А. Историческая география западной части Рязанского княжества XII - начала XVI в. // Великое княжество Рязанское: историко-археологические исследования и материалы / отв. ред. А.В Чернецов. №, 2005. С. 458-479; Темушев В.Н. Юго-западные границы Владимиро-Суздальской Руси накануне образования Московского княжества // Восточноевропейский археологический журнал. 2002. №1(14) / URL: (archaeology.kiev.ua/joumal/010102/temushev.htm (дата обращения 10.12.2009); Костоправов P.O. Древнейшие пути из Владимира в Рязань в XII - начале XIII вв. // Верхнее Подонье: Археология. История. Вып.4 / под ред. А.Н. Наумова. Тула, 2009. С. 190-199.

6 Сусенков Е.И. Русско-монгольская война (1237-1241 гг.): дисс. ... канд. ист. наук. Томск, 2003. 153 с.

7 Андреев С.И. Юго-восточное рязанское пограничье в XII-XVbb.: дисс. ...канд. ист. наук. Тамбов, 2005.401 с.

8 Ануфриева if.В. Историческая мысль русского зарубежья 20-30-х гг. о монгольском владычестве на Руси: ав-тореф. дисс. ... канд. ист. наук. Томск, 2008.27 с.

занской землям домонгольского периода', взаимоотношениям церкви и Золотой Орды2, русско-ордынским отношениям конца XIV - первой трети XV в . и отечественной исторической литературе по ним .

Отечественная историография накопила достаточно большой объем информации по отдельным вопросам истории Рязанской земли середины XIII -начала XV вв. Тем не менее, имеется ряд нерешенных вопросов. События середины XIII в. - поход Батыя и установление так называемого «ига» - способствовали появлению в отечественной историографии двух крупных, как правило, самостоятельных блоков исследований по домонгольской и монгольской Руси. Отсутствие в исследованиях между ними полноценной связи приводит к неадекватным оценкам событий середины XIII в.

Множество нерешенных вопросов имеется в рязанской генеалогии. Ключевым малоизученным вопросом рязанской истории второй половины XIV в. является оценка характера деятельности великого князя Олега Ивановича.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения отношений русских земель с Ордой, подготовки справочной, краеведческой и учебно-методической литературы. Изученные в работе процессы, явления и факты представляют интерес для широких кругов любителей истории и могут быть популяризированы через научно-популярные работы по истории средневековой Руси. Полученные выводы могут найти применение в преподавании общеисторических и специальных курсов в средней и высшей школе.

Структура. Диссертационное исследование состоит из введения, 3-х глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.

Апробация результатов исследования состоялась в виде докладов на всероссийских и международных конференциях в Белгороде, Казани, Киеве, Херсоне, Тамбове.

Кроме того, диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры российской и всеобщей истории Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях автора, включая 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, обозначаются объект и предмет исследования, приводятся хронологические и территориальные рамки изучаемой проблемы, формулируются цель и задачи работы, анализируется методология, приводится источниковедческий и историографи-

' Кривошеее М.В. Муромская и Рязанская земли в XI - начале XIII в.: дисс... .канд.ист. наук. СПб., 2000. 184 с.

2 СочнееЮ.В. Русская церковь и Золотая Орда: автореф. дисс.... канд. ист. наук. М, 1993. 22 е.; Почекаев Р.Ю. Яр-

лыки ханов Золотой Орды: Историко-правовое исследование: дисс. ...канд. ист. наук. СПб., 2006. 218 е.; Белозеров

И.В. Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII-XIV вв.: дисс.. ..канд. ист. наук. М., 2002.215 с.

5 Селезнев Ю.В. Русско-ордынские отношения в конце XIV - первой трети XV вв.: дисс. ...канд. ист. наук. Воронеж, 2002. 216 с.

Трубкин В.В. Отечественная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв.: дисс. ... канд. ист. наук. Омск, 2007.210 с.

ческий обзор, обозначаются научная новизна работы, ее практическая значимость, апробация исследования.

Первая глава «Генеалогия рязанских князей и матримониальные связи с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями XIII -начала XV в.» посвящена реконструкции генеалогии рязанских князей и их брачных связей.

В первом параграфе «Генеалогия рязанских князей XIII - начала XV

в.» на основании анализа различных письменных источников восстановлена генеалогия рязанских князей.

Рязанский княжеский род первой четверти XIII в. был многочисленным. Помимо трех сыновей Глеба Ростиславского - Романа, Святослава и Всеволода - известно о 10 его внуках: Ингваре, Романе, Глебе, Святославе, Ростиславе, Кир Михаиле, Глебе, Олеге, Константине, Изяславе.

В результате братоубийства 1217 г. в живых осталось три брата, а именно: Ингварь, Константин и Глеб. Рязанским князем стал Ингварь Игоревич, после смерти которого в 1235 г., по летописям известно о трех его сыновьях: Юрии, Олеге и Романе.

Реконструкция генеалогии князей второй половины XIII в. не вызывает особых сложностей. После Олега Ингваревича рязанским князем в 1258 г. стал его сын Роман, которому в 1270 г. наследовал старший сын Федор. Со смертью Федора в 1294 г. началась борьба за рязанский стол между его братьями, Ярославом и Константином.

Сведения о рязанских князьях конца XIII - первой четверти XIV в. малочисленны. С уверенностью можно говорить о существовании Михаила и Ивана Ярославичей и Василии Константиновича. Михаил мог сесть на рязанском столе в 1300 г., т.е. после пленения Константина Романовича московским великим князем. Верхняя граница его княжения связана с упоминаниями о княжении в Рязани его брата Ивана в 1317/1320/1327 гг. Говорить о княжении Василия в Рязани нет оснований.

В середине XIV в. между сыном Ивана Ярославича Иваном Ивановичем Коротополом и Олегом Ивановичем грамоты зафиксировали только одного рязанского князя, Ивана Александровича; по летописям известно о Ярославе и Василии. Противоречие можно решить двумя наиболее вероятными способами. Во-первых, отсутствие упоминаний в грамотах об этих князях может быть связано с кратковременностью их княжения и отсутствием ярких событий в те годы. Во-вторых, Ярослав и Василий могли быть «регентами» при нездоровом Иване Александровиче.

Применительно ко второй половине XIV в. известно о трех рязанских и трех пронских князьях. Известия о пронских князьях Данииле и Владимире фрагментарны и не позволяют определить их генеалогические связи. Иван упомянут в договоре 1402 г. в качестве сына Владимира.

О рязанских князьях известно значительно больше. Великим князем был Олег Иванович, у которого было два сына - Родослав и Федор. Спорным моментом остается установление личности отца Олега Ивановича. В Воскресенской летописи, датированной XVI в., его отцом назван Иван Иванович Коротопол. В жалованной грамоте 1371 г. и московско-рязанских докончаниях 1402, 1434, 1447, 1483 гг. таковым был Иван Александрович. С учетом максимальной приближенности данных источников к описываемым событиям, считаем, что именно Иван Александрович приходился отцом Олегу.

Во втором параграфе «Матримониальные связи рязанских князей с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями в XIII - начале XV в.» нами предпринята попытка критического анализа летописных данных, свидетельствовавших о брачных связях рязанских князей.

Фрагментарность известий позволила выявить лишь отдельные факты родственных связей Рязани со Смоленском (Глеб Владимирович и дочь Давыда Ростиславича, дочь Олега Ивановича и Юрий Святославич), Черниговом (Кир Михаил и дочь Всеволода Чермного), Москвой (Федор Ольгович и дочь Дмитрия Ивановича Софья), Серпуховым (дочь Федора Ольговича и сын Владимира Андреевича Иван), Карачевым (дочь Олега Ивановича и Тит Мстиславский), Великим княжеством Литовским (дочь Олега Ивановича и сын Ольгерда Геди-миновича Дмитрий-Корибут), ордынской знатью (сестра Олега Ивановича Настасья и мурза Салахмир).

Анализ источников позволил сделать вывод, что матримониальные связи были неотъемлемой частью внешнеполитической деятельности. Чем активнее была деятельность князя, тем о больших брачных союзах известно в источниках.

Вторая глава «Внешняя политика рязанских князей в домонгольское время и первое столетие ордынского «ига» (XIII - первая половина XIV в.)» посвящена политическому аспекту деятельности рязанских князей.

В первом параграфе «Территориальные границы Рязанской земли к середине XIII в.» на основе летописных известий и данных археологии определяются границы Рязанской земли со Степью, Черниговской, Муромской, Владимиро-Суздальской землями и последствия подобного соседства.

Для Рязанской земли крайне важным являлось соседство со Степью, которая была постоянным источником угрозы нападения кочевников. В силу специфики образа жизни кочевых народов, определить южную границу Рязанской земли затруднительно. Летописные известия и результаты археологического изучения славянских поселений в бассейне реки Воронеж позволяют сделать вывод о распространении власти рязанцев на эту территорию.

Самым крупным крайним городом на севере Рязанской земли была Коломна. Провести точную границу не представляется возможным по причине полного отсутствия ранних известий. Восточная граница связана с рязанским населенным городом Копоново или Поново, который был разграблен войском владимирского князя Всеволода Юрьевича в 1186/7 г.

Нет ясности и по западной границе. Известия Никоновской летописи о порубежных территориях Рязани и Чернигова не могут привлекаться в качестве источника по причине их фальсификации. Условно граница пролегала между черниговскими городами Дедославлем и Колтеском и рязанскими Ростислав-лем и Пронском.

Подобное географическое положение оказывало существенное влияние на политику рязанских князей. С одной стороны, пользуясь разногласиями между соседями, они добивались некоторой реализации собственных интересов. С другой стороны, порубежное состояние с крупнейшими землями обостряло внутренние межкняжеские противоречия, значительно расширяя возможности для борьбы за власть между рязанскими князьями. Помимо традиционного создания союзов одних родственников против других, они могли прибегать к помощи черниговских, владимиро-суздальских, муромских князей и половцам. Выбор того или иного способа достижения власти зависел от разных условий -психологических, внешнеполитических, экономических.

Во втором параграфе «Политическое развитие Рязанской земли накануне монгольского нашествия» рассматривается политическая история Рязанской земли в первой трети XIII в.

Политическая жизнь Рязанской земли не отличалась стабильностью: князья использовали разнообразные способы для удовлетворения своих политических амбиций. Матримониальные связи Кир Михаила помешали ему присоединиться к походу Всеволода в 1208 г. на Чернигов. Глеб и Олег Владимировичи пытались избавиться от политических конкурентов руками великого князя Всеволода, обличив своих родственников в связях с его врагами. Итогом внутренней борьбы за власть в Рязанской земле стал вооруженный конфликт с Влади-миро-Суздальской землей, после которого во всех крупных городах Рязанской земли сели посадники великого князя. В новых условиях межкняжеская борьба отошла на второй план, так как необходимо было объединить усилия для борьбы против Всеволода. Следствием этой борьбы явилось новое разорение рязанских земель, не помогли даже наемные половецкие отряды.

Убедившись в неэффективности большинства способов, Глеб и Константин Владимировичи в 1217 г. попытались радикально решить вопрос о власти, убрав всех конкурентов. Решение логичное и почти исполненное, но случайное спасение Ингваря, который, в свою очередь, для противостояния Глебу воспользовался помощью Юрия Всеволодовича, не оставило шансов Владимировичам захватить власть. Сокращение претендентов на рязанский стол и опасения рязанских князей повторений разорительных событий первой четверти XIII в. стабилизировали политическую обстановку в Рязанской земле вплоть до ордынского нашествия 1237 г.

В третьем параграфе «Хронология событий декабря 1237 - января 1238 гг. и их итоги» рассматриваются вопросы, связанные с завоеванием Рязанской земли в декабре 1237 г.

Расположив отряды против р. Дон и у Онузы, монголы в декабре 1237 г. напали на Рязанскую землю. Достоверные сведения о численности монгольского войска отсутствуют. Попытки историков решить эту проблему на основании весьма сомнительных данных восточных и западноевропейских источников безуспешны. Причины осуществления похода зимой связаны с удобством прохождения лесов, рек, болот и облегчением штурма крепостей.

Локализовать летописную Онузу можно рациональным путем. Во-первых, она должна быть пограничной южной или юго-восточной территорией Рязанской земли, с которой удобно было бы отправить послов к рязанским князьям, во-вторых, станом у Онузы расположился отряд, находившийся, согласно Юлиану, между армиями, готовящимися нападать на Суздаль и ставшими против р. Дон. По нашему мнению, Онуза - это населенный пункт, который мог находиться между верховьями р. Воронеж и средним течением р. Мокши, в районе левобережья р. Цны.

Для недопущения продвижения монгольского войска рязанцы под руководством князей Олега и Романа выехали в район реки Воронеж, где отвергли требование монгольских послов десятины во всем. Желая выиграть время в ожидании помощи от Юрия Всеволодовича, монгольское посольство было сопровождено в Рязань для обсуждения с Юрием Ингваревичем требований десятины.

Организация посольства к монголам Федора Юрьевича не подтверждается ранними летописями. Если такое посольство все же было, то смысла в нем, кроме затягивания времени в ожидании помощи от великого владимирского князя немного, так как требования монголов уже были отвергнуты.

Роману и Олегу противостояло два монгольских отряда, один из которых обошел их войско и стал разорять Рязанскую землю. Это, а также отсутствие помощи от Юрия Всеволодовича, вызвало отступление рязанцев от р. Воронеж по направлению к Рязани, что, в свою очередь, позволило монголам покинуть Онузу и вступить в «Воронажь».

Косвенным доказательством такого развития событий может служить летописное известие Новгородской первой летописи об осаде Рязани, когда Юрий Ингваревич оборонялся в городе, а Роман в то же время сражался с монголами. Такая ситуация могла получиться в том случае, если к моменту прихода монголов под стены Рязани, там находился Юрий, но отсутствовал Роман, только возвращавшийся с «Воронажа».

Разорение Рязанской земли завершилось взятием монголами Коломны в январе 1238 г.

Вопрос об итогах и последствиях похода Батыя на Рязанскую землю поднимался в историографии неоднократно, но на сегодняшний день все еще не решен окончательно. Необходимо отметить, что поход Батыя изначально носил только грабительский характер (информация о формировании монгольской администрации в 1237 г. отсутствует), однако привел к серьезным итогам. Во-первых, это людские потери. Из летописных и литературных источников известно о гибели и пленении простого населения, смерти двух князей, что подразумевает и гибель приближенной к ним знати. Во-вторых, - замедление экономического развития. Оно было связано с необходимостью отстраивать города, сокращением населения и ремесленного производства. В-третьих, - захват монголами основных городов и населенных пунктов. Из 50 укрепленных поселений Рязанской земли монголами было уничтожено 30, причем 17 из них к концу XIII в. было восстановлено. Рязань после 1237 г. на старом месте не возродилась. Необходимость в восстановлении городов снизила внешнеполитическую активность князей на протяжении второй половины XIII в.

Сформулированные нами итоги похода Батыя позволяют сделать вывод о замедлении всех социально-экономических и политических процессах в Рязани.

Анализ письменных источников показал невозможность полного восстановления событий декабря 1237 - января 1238 гг. и их хронологии. Тем не менее, нам все же удалось выявить общую последовательность завоевания Рязанской земли монголами.

В четвертом параграфе «Внешняя политика рязанских князей в первое столетие ордынского «ига» (середина XIII - первая половина XIV в.)» анализируется внешнеполитическая деятельность рязанских князей в годы преодоления последствий монгольского нашествия в 1237 г.

В течение двух десятилетий после похода Батыя достоверная информация о Рязани почти полностью отсутствует. Традиционное изучение событий на основании источников невозможно. Для решения проблемы необходимо проводить аналогию с развитием земель Северо-Восточной Руси, князья которых были вынуждены получать ярлыки на княжения.

Информация Лаврентьевской летописи об успешном возвращении из Орды Олега Ингваревича в 1252 г. позволяет предположить, что политическая зависимость Рязани сформировалась не позднее конца 40-х г. XIII в.

Важной вехой в установлении зависимости Рязани от Орды стала перепись 1257 г., основной целью которой являлось определение количества «домов», с которых будет взиматься дань и формироваться «ордынские» отряды. Можно предположить, что на протяжении 40-50-х гг. Рязань поставляла в Орду или некоторую небольшую дань (в таком случае принципы определения размера дани неясны) или же временно была освобождена от нее (с учетом тяжелых экономических и политических последствий похода 1237 г.).

Данная перепись стала завершающим этапом формирования так называемого «ига» или зависимости Рязани от Орды. Под «игом» мы понимаем социально-экономическую (проведение переписи, дань, всевозможные подарки монгольской администрации), политическую (необходимость получения ярлыков на княжения от ханов) и военную (формирование отрядов из русских и участие в военных сражениях на стороне монголов) зависимость русских земель от Орды.

История Рязанской земли в годы правления Федора Романовича (12701294 гг.) не отражена в ранних летописях. Согласно Никоновской летописи, в 1278 г. «приходили татары и много зла сотворили». Эта информация не имеет параллелей в других источниках и поэтому не может быть проверена. Если считать данное известие истинным, то можно предположить, что наказание могло последовать за отказ рязанцев от участия в походе на «славный градъ Ясьскыи Дедеяковъ».

В последней трети XIII века в Орде при ханах Менгу-Тимуре и Тохте большое влияние приобрел беклярбек Ногай. Начавшиеся противоборство отразилось на рязанских князьях, являвшихся вассалами Орды. Прямые сведения об их ориентации на хана или беклярбека отсутствуют. Однако поход на Рязань 1288 г. и разорение Коломны Туданом свидетельствуют о «проногаевской» ориентации рязанских князей.

Желая усилить свое влияние в Рязанской земле, Тохта поддержал Константина Романовича в борьбе за рязанский стол в конце XIII - начале XIV в. В 1300 г. московский князь Даниил пленил Константина, в Рязани сел на княже-

ние Михаил Ярославич. Оказав помощь детям Ярослава Романовича, Даниил мог претендовать на присоединение к Москве Коломны. Переговоры между Москвой и Рязанью и последовавшая за ними гибель Константина в 1306 г. и его сына Василия в 1308 г. свидетельствовали о постепенном решении вопроса политической принадлежности Коломны.
----------------------------------------------
<...>
----------------------------------------------

В Заключении диссертации делаются основные выводы по результатам проведенной работы.

Осуществленное исследование позволяет восстановить генеалогию рязанских князей, реконструировать их матримониальные связи с соседями как связи внешнеполитические, систематизировать информацию об основных направлениях внешней политики рязанских князей, способах и методах ее осуществления, проследить ее эволюцию, определить роль внешнеполитической деятельности как способа самосохранения Рязанского княжества в конкуренции с превосходящими по силе соседями.

Реконструкция генеалогии рязанских князей дает возможность предложить решение ряда спорных в отечественной историографии вопросов. Установлено, что Юрий Игоревич был сыном Ингваря Игоревича, а не братом. Братьями Юрия можно считать только Романа и Олега.

Сравнение летописных известий и актового материала привело к выводу о достоверном существовании лишь двух сыновей Ярослава Романовича: Михаила и Ивана. Вопрос о времени смерти их двоюродного брата Василия Константиновича решен нами в пользу 1308 г., а не в 1327 г.

Анализ грамот второй половины XIV - XV вв. и летописных известий позволил сделать вывод, что отцом Олега Ивановича мог быть только Иван Александрович.

Несмотря на жанровое разнообразие письменных источников по рязанской генеалогии, восстановить в точности родственные связи 36 князей Рязанской земли XIII - начала XV вв. не представляется возможным. Важной составляющей политики князей являлись их матримониальные связи, характерные преимущественно для правления Олега Ивановича.

Как свидетельствуют письменные и археологические источники, территориальные границы Рязанской земли в первой половине XIII в. очертить можно только схематически. Крайним северным городом была Коломна. Юго-западные пределы включали бассейн р. Воронеж полностью. Западная граница проходила между черниговскими городами Дедославлем и Колтеском и рязанскими Ростиславлем и Пронском. Рубежом Рязанской земли на востоке было устье р. Пры.

Изучение летописных известий о событиях первой половины XIII в. дает основания судить о характерной для Рязанской земли политической нестабильности, отражавшейся на ее внешней политике. За каждым из представителей большого рода рязанских князей стояла феодализирующаяся знать, пытавшаяся поставить «своего» князя на главный стол. Как следствие, политическая жизнь не отличалась постоянством: князья использовали разнообразные способы для удовлетворения своих притязаний на стол. Сокращение княжеского рода в результате события 1217 г. стабилизировало политическую обстановку в Рязанской земле вплоть до монгольского нашествия.

Анализ письменных отечественных и иностранных источников выявил общую последовательность событий указанного периода. Расположение двух монгольских отрядов на границе с Рязанью - приезд рязанских князей к «Воро-нажу» - посольство с требованием 1/10 от всего - отказ рязанцев - пропуск монгольского посольства в г. Рязань и просьба о помощи великого владимирского князя - разорение земли одним из монгольских отрядов - отступление из «Воронажа» к Рязани - вступление в «Воронажь» монголов с Онузы - битва у стен осажденной Рязани Романа Ингваревича с монголами - отступление Романа к Коломне - захват Рязани - захват Коломны.

Поход Батыя в декабре 1237 - январе 1238 гг. и последующее установление «ига» подорвали основы экономической и политической жизни Рязани. Преодоление разрушительных последствий нашествия стало основным содержанием последующего развития Рязанской земли и деятельности ее князей на протяжении почти ста лет. В этих условиях внешняя политика отходит на второй план и не носит активного характера.

По мере восстановления социально-экономической сферы и укрепления позиций знати наблюдается активизация внешней политики рязанских князей, прежде всего, по двум направлениям - московском и ордынском. Обусловлены были эти направления геополитической ситуацией: усилением Московского княжества и противодействием этому со стороны Орды. Оба главных субъекта политической жизни Северо-Восточной Руси стремились к укреплению своих позиций и своего влияния в остальных землях, в том числе, в Рязани. В результате этого вмешательство и Москвы, и Орды во внутренние дела Рязани приобрело систематический характер.

Со стороны Орды вмешательство в рязанские дела осуществлялось путем поддержки княжеских усобиц, убийства неугодных князей.

Со стороны Москвы Рязань испытывала давление еще до того, как произошло ее возвышение. Вмешательство Москвы в рязанские дела проявлялось в поддержке Ярославичей в борьбе против Константина в 1300 г. Сильнейшим

ударом стало присоединение к Москве Коломны. Действия московских князей в отношении Рязани нередко были не менее грубыми, чем ордынские. Свидетельством тому служат: убийство Константина в 1306 г., поход на Рязань в 1320 г., возможное участие в гибели Ивана Ярославича в 1327 г., использование рязанского войска в 1333 г.

Во второй половине XIV в. давление Орды и Москвы на Рязань усилилось. Взаимоотношения с Москвой определялись территориальными проблемами и противодействием подчинению московскому влиянию. Анализ содержания рязано-московских договоров 1381 и 1402 гг. выявил их разнотипный характер: неравноправный и компромиссный, что определялось обстоятельствами их заключения. Олег не сумел избежать участия в московско-ордынском конфликте 1380 г., в Рязани сели наместники Дмитрия Ивановича. Как следствие, договор 1381 г. имел ярко выраженный неравноправный характер. Иная ситуация сложилась к началу XV в. Рязанцы оказались сильнее в конфликте с Москвой в 1385 г., что позволило заключить «вечный мир», скрепив его женитьбой Федора Ольговича на дочери Дмитрия Ивановича. Новый договор 1402 г. отразил дружественные, союзнические взаимоотношения Рязани и Москвы.

Выработать единую позицию в отношении Орды Олегу Ивановичу не удалось, подтверждением чего выступали: военные конфликты, приглашение ордынской администрации для решения споров с Москвой, попытки нейтралитета в московско-ордынских конфликтах. В середине 80-х гг. XIV в. наблюдается увеличение количества столкновений с Ордой, что было обусловлено от-воеванием Олегом некоторых татарских территорий и усилением рязанского влияния на «Мещерские места», а также с самим фактом установления дружественных отношений с Москвой. Пограничная с Ордой Рязанская земля рассматривалась татарами как уязвимое место Северо-Восточной Руси. Появление лояльного московским князьям буферного княжества было не в интересах ордынцев.

Важным политическим шагом было использование собственной монеты. В первой половине 80-х гг. XIV в. Олег больше тяготеет к Орде, что привело к появлению на джучидских монетах надчеканки славянскими буквами, которая могла быть сделана только с разрешения хана. Во второй половине 80-х гг. произошло окончательное примирение Олега с Москвой и обострение отношений с Ордой. Как следствие, на восточных монетах и на подражаниях им стал появляться княжеский знак. В результате активной внешнеполитической деятельности Олега Ивановича появилась необходимость в изменении статуса рязанского князя.

В исторической перспективе поглощение Рязани более сильными соседями было неизбежно. Отсрочить потерю суверенитета могла только политика «лавирования». Ее характерные особенности могут быть сведены к следующему: твердое и последовательное отстаивание князьями рязанских интересов при гибком учете противоречий между более сильными соседями. Благодаря осуществлению эффективной политики «лавирования» Рязань вошла последней в состав русского централизованного государства.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Статьи в изданиях из перечня, утверждённого ВАК РФ:

1. Петров, С.А. К вопросу об установлении «ига» в Рязанской земле: поход Батыя и перепись 1257 года / С.А. Петров // Научные ведомости БелГУ. Серия «История». Белгород: Издательство БелГУ, 2010. №13 (84). Выпуск 15. С. 109-116 (0,5 п.л).

2. Петров, С.А. Рязанская земля в конце XIII - первой половине XIV вв.: взаимоотношения с Ордой и Москвой / С.А. Петров // Вестник Брянского государственного университета: История. Литературоведение. Право. Философия. Языкознание / отв. ред. A.B. Антюхов. Брянск: РИО БГУ, 2011. № 2. С. 86-89 (0,4 п.л).

Прочие публикации:

3. Петров, С.А. Рязанское княжество в 1353-1381 гг.: отношения с Ордой и Москвой / С.А. Петров // Историческая наука в начале XXI века: проблемы, прошлое, современность, перспективы. Херсон: ПП Вшемирский B.C., 2009. С. 115-118(0,5 п.л.).

4. Петров, С.А. Борьба за власть между рязанскими князьями в первой четверти XIII века / С.А. Петров // Казанская наука. №1. Казань: Казанский издательский дом, 2010. С. 39-43 (0,4 п.л.).

5. Петров, С.А. К вопросу о родственных связях рязанских князей накануне похода Батыя / С.А. Петров // Дни науки исторического факультета: материалы III межд. научн. конф. молодых ученых. Вып.З: в 4 ч. / под ред. В.Ф. Колесник. Киев, 2010. С. 145-147 (0,2 п.л.).

6. Петров, С.А. Политическое положение Рязанского княжества накануне ордынского нашествия / С.А. Петров // Белгородский диалог - 2010. Проблемы российской и всеобщей истории / отв. ред. E.H. Меньшикова, С.Н. Прокопенко. С. 134-139 (0,5 п.л.).

7. Петров, С.А. Способы достижения власти рязанскими князьями в первой четверти XIII в. / С.А. Петров // Современные проблемы науки. Сборник мат. III межд. научно-практ. конф.: 27-28 марта 2010 / отв. ред. К.Н. Воронков. Тамбов: ТАМБОВПРИНТ, 2010. С. 138-141 (0,2 пл.).

8. Петров, С.А. Рязанская земля во 2-й половине XIII - 1-м десятилетии XIV вв.: взаимоотношения с Ордой и Москвой / С.А. Петров // Белгородский диалог- 2011. Тезисы III межд. науч. конф. студ., маг. и аспир. / отв. ред. С.Н. Прокопенко (г. Белгород, 15-16 апреля 2011 г.). Белгород, 2011. С. 91 (0,1 п.л.).

9. Петров, С.А. Рязанская земля во 2-й половине XIII - 1-м десятилетии XTV вв.: взаимоотношения с Ордой и Москвой / С.А. Петров // Ученые записки НИУ «БелГУ». Вып. 3. Белгород, 2011. С. 7-11 (0,5 п.л.).

Подписано в печать 11.11.2011. Times New Roman. Формат 60x84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 275. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИПК НИУ «БелГУ» 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85


Оглавление научной работы автор диссертации — кандидат исторических наук Петров, Сергей Александрович

Введение. —.

Глава I. Генеалогия рязанских князей и матримониальные связи с Ордой, Великим княжеством Литовским и русскими землями XIII — начала XV в.

§ 1. Генеалогия рязанских князей XIII — начала XV в.

§ 2. Матримониальные связи рязанских князей с Ордой, Ве-. ликим княжеством Литовским и русскими землями в XIII— начале-XV'в;-.:. 42'.

Глава И. Внешняя политика рязанских князей в домонгольское время ■ и первое столетие:ордынского «ига» (XIII — первая половина XIV в.)

§ 1. Территориальные границы Рязанской земли; к середине

XIII в.;.

§ 2. Политическое развитие Рязанской земли накануне монгольского нашествия.

§ 3. Хронология событий декабря 1237 - января 1238 гг. и их итоги.7.7.:.

§ 4. Внешняя политика рязанских князей в первое. столетие ордынского «ига» (середина XIII - первая половина XIV в.).

Глава III. Внешняя политика великого рязанского князя Олега Ивановича через систему московско-ордынских отношений во второй;половине XIV - начале XV в.

§ 1. Политическое развитие Рязанской земли в 50-х - начале

80-х гг. XIV в.

§ 2. Сравнительный анализ московско-рязанских договоров

1381 и 1402гг.7.'.Ш3>

§ 3. Москва или Орда: определение Рязанью политического курса в середине 80-х гг. XIV - начале XV в.

§ 4. Изменение статуса рязанских князей: появление великокняжеского титула и начало чеканки собственных монет.